Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/281 · K. 2024/618
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/281 K. 2024/618

E. 2023/281K. 2024/61813 Kasım 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiyasal süreiptal davasıispat yükübedensel zararicra inkar tazminatıhacizistinaf yolubilirkişi raporuborca itirazalacağın tahsilimaddi tazminatödeme emritakibin iptalitekerrürtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı tasfiye halindeki ...Şirketi nezdinde sigorta poliçesi ile kayıtlı dava dışı sigortalı ...'nin işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde seyir halinde iken müvekkillerinin murisinin sevk ve idaresinde bulunan ... araca çarptığını ve müvekkillerinin murisi ... ve dava dışı ...'ın ölümüne neden olduğunu, taraflarınca ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının istemine ilişkin açılan dava neticesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2021 tarih ...E.- ... K. Sayılı ilamı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2024/618

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı tasfiye halindeki ...Şirketi nezdinde sigorta poliçesi ile kayıtlı dava dışı sigortalı ...'nin işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı aracın dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde seyir halinde iken müvekkillerinin murisinin sevk ve idaresinde bulunan ... araca çarptığını ve müvekkillerinin murisi ... ve dava dışı ...'ın ölümüne neden olduğunu, taraflarınca ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının istemine ilişkin açılan dava neticesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2021 tarih ...E.- ... K. Sayılı ilamı ile takibe esas tazminat kalemlerinin tasfiye halindeki ... Sigorta'dan alınarak davacı yana verilmesine karar verildiğini, müvekkillerinin adına davalı ... Hesabına yapılan başvuru ile takibe esas ilamda yer alan alacak kalemlerinin ödenmesi talep edildiğini, söz konusu teminat bedellerinin ödenmediğini, ... 35. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile tahsilde tekerrür olmak kaydıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında dava dışı müvekkili ...'ın ilama dayanan alacağı için ... Sigorta aleyhine icra takibi başlatıldığını, ... Sigortanın teminatlarının ... Hesabınca ödenmesi nedeniyle ... Hesabı tarafından anılan dosya borcunun kapatıldığını, müvekkillerinin acılarının bir nebze olsun telafisi için hükmedilen tazminatın açık yasa hükmüne, benzer durumda yapılan ödemelere rağmen somut durumda ödenmeyerek yapılan takibe davalı yanca itiraz edilmesinin açık bir kötü niyet göstergesi olduğunu, müvekkillerinin alacağının likit olduğundan hükmedilen miktar üzerinden İİKnun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla; davalı borçlunun ... 35. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına kötü niyetle yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiğini, ödeme icra emrinin düzenlenmesine dayanak teşkil eden ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 23.03.2021 tarihli...E. ve ...K. sayılı dosyası ile verilen ilamda müvekkilinin söz konusu davaya herhangi bir şekilde taraf olmadığını, müvekkili kurum hakkında ödeme icra emri düzenleyerek müvekkilinin haksız bir şekilde borçlu ve mütemerrit duruma düşürmenin hakkan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2024/621

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2024/619

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 · K. 2024/617

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/620

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/622

13 Kasım 2024