İSTEMİN ÖZETİ : Davacının hissedarı olduğu Kocaeli İli, İzmit İlçesi, ........ Köyü, 66 pafta, 8284 parsel sayılı taşınmazın imar planında "İzaydaş Çöp Koruma Bandı" içerisinde kalması nedeniyle tasarruf hakkı kısıtlandığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazın kamulaştırma bedeli karşılığı 9.000,00-TL (ıslah sonucu 220.635,47-TL) ile başvuru tarihinden itibaren geriye dönük olarak tespit edilecek 5 yıllık ecrimisil bedeli karşılığı 1.000,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Kocaeli 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 20/10/2021 tarih ve E:2018/1359, K:2021/1169 sayılı kararın, taraflarca hukuka aykırı olduğu iddialarıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN...
T.C İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ DOKUZUNCU İDARE DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/94 Karar No : 2022/2287 İSTEMİN ÖZETİ : Davacının hissedarı olduğu Kocaeli İli, İzmit İlçesi, ........ Köyü, 66 pafta, 8284 parsel sayılı taşınmazın imar planında "İzaydaş Çöp Koruma Bandı" içerisinde kalması nedeniyle tasarruf hakkı kısıtlandığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazın kamulaştırma bedeli karşılığı 9.000,00-TL (ıslah sonucu 220.635,47-TL) ile başvuru tarihinden itibaren geriye dönük olarak tespit edilecek 5 yıllık ecrimisil bedeli karşılığı 1.000,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Kocaeli 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 20/10/2021 tarih ve E:2018/1359, K:2021/1169 sayılı kararın, taraflarca hukuka aykırı olduğu iddialarıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı idarelerden İzmit Belediye Başkanlığı tarafından verilen savunma dilekçesinde davacının istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer taraflarca savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dokuzuncu İdare Dava Dairesince gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14.maddesinin 3.fıkrasında; görev hususu, ilk inceleme konuları arasında sayılmış, maddenin 6.fıkrasında ise; ilk inceleme hususlarının ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde davanın her aşamasında 15.madde hükmünün uygulanacağı belirtilmiş, 15.maddenin 1.fıkrasının ( a ) bendinde de; adli yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun 45. maddesinin 5. fıkrasında ise, Bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, Bölge idare mahkemesinin bu kararlarının kesin olduğu belirtilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Ek 1. maddesinin birinci cümlesinde; uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında, uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları veya imar uygulamalarının yapılacağı ve bütçe imkânları dâhilinde bu taşınmazların ilgili idarelerce kamulaştırılacağı veya her hâlde mülkiyet hakkını kullanmasına engel teşkil edecek kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliği yapılacağı/yaptırılacağı hükümlerine yer verilmiş olup; 26/11/2022 tarih ve 32025 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7421 sayılı Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değiş...