İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Tire İlçe Jandarma Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Kanunun 8/5-b-2 maddesi uyarınca 16 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanunun 8/7-b maddesi uyarınca "brüt aylığından 1/3 oranında kesinti yapılarak" uygulanmasına ilişkin İzmir Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulunun 17.12.2020 tarih ve 2020/27 sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; davacının, 22.01.2020 tarihinde icra edilen devriye faaliyeti sırasında Çiniyeri Mahallesi'nde bir kahvehaneden ve tarihi tespit edilemeyen bir tarihte devriye faaliyeti esnasında bir marketten ve büfeden yiyecek ve içecek maddesi alarak parasını ödememesi nedeni ile davacı hakkında disiplin soruşturmasına başlanıldığı, disiplin soruşturması sırasında...
T.C. İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/18 KARAR NO : 2022/2592 İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Tire İlçe Jandarma Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Kanunun 8/5-b-2 maddesi uyarınca 16 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanunun 8/7-b maddesi uyarınca "brüt aylığından 1/3 oranında kesinti yapılarak" uygulanmasına ilişkin İzmir Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulunun 17.12.2020 tarih ve 2020/27 sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; davacının, 22.01.2020 tarihinde icra edilen devriye faaliyeti sırasında Çiniyeri Mahallesi'nde bir kahvehaneden ve tarihi tespit edilemeyen bir tarihte devriye faaliyeti esnasında bir marketten ve büfeden yiyecek ve içecek maddesi alarak parasını ödememesi nedeni ile davacı hakkında disiplin soruşturmasına başlanıldığı, disiplin soruşturması sırasında alınan davacı savunmasında, ikramların Muhtar ve işletmeciler tarafından tüm personele yapıldığı kendisinin ikram yapılması yönünde özel bir talebinin bulunmadığı ve tanıklar K.G., A.G., R.M., E.C. ve R.M.'nin ifadelerinde de davacının üzerine atılı devriye faaliyeti sırasında Çiniyeri Mahallesi'nde bir kahvehaneden ve tarihi tespit edilemeyen bir tarihte devriye faaliyeti esnasında bir marketten ve büfeden yiyecek ve içecek maddesi alarak parasını ödememesi hususunun sabit olduğu anlaşıldığından davacıya isnat edilen hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak eyleminin sübut bulduğu, bu nedenle, davacının sübut bulan fiiline uygun tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan davacının işlem nedeniyle Şubat ve Mart 2021 aylarında maaşından yapılan kesintinin yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi talebinin de yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen İzmir 4. İdare Mahkemesinin 26/10/2021 tarih ve E:2021/566, K:2021/1760 sayılı kararının; davacı tarafından, disiplin soruşturmasının usule uygun yapılmadığı, soruşturma onayının kendisine isnat edilen fiilleri içermediği, kendisine isnat edilen fiilleri işlemediği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ :Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, İzmir İli, Tire İlçe Jandarma Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Kanunun 8/5-b-2 maddesi uyarınca 16 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanunun 8/7-b maddesi uyarınca "brüt aylığından 1/3 oranında kesinti yapılarak" uygulanmasına ilişkin İzmir Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulunun 17.12.2020 tarih ve 20...