Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin uzun yıllardan beri Almanya' da yaşamakta olduğunu, biriktirdiği paraları ... AŞ ve alt kuruluşu niteliğindeki ... İnşaat ve Tarım şirketine verdiğini ve şu anda paralarını geri alamadığı için mağdur durumda olduğunu, müvekkilinin Almanya' da yaşadığı dönem için tüm birikimlerini istediğinde paranın tamamını geri çekebilirsiniz, faiz değil kar payı vaadi ile verdikleri para karşılığı kar payı dağıttıklarını iddia eden ... Holding ve ait şirketi konumundaki ... İnşaat Tarım Ürünleri A.Ş.' ye kaşesiz mühürsüz ve imzasız adi belge niteliğindeki makbuz, kupon ve hisse durum belgeleri karşılığında verdiğini, müvekkili ile birlikte binlerce vatandaşın da aynı şekilde iradeleri fesada uğratılarak kandırılarak paralarının elinden alınarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : TESPİT ve ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin uzun yıllardan beri Almanya' da yaşamakta olduğunu, biriktirdiği paraları ... AŞ ve alt kuruluşu niteliğindeki ... İnşaat ve Tarım şirketine verdiğini ve şu anda paralarını geri alamadığı için mağdur durumda olduğunu, müvekkilinin Almanya' da yaşadığı dönem için tüm birikimlerini istediğinde paranın tamamını geri çekebilirsiniz, faiz değil kar payı vaadi ile verdikleri para karşılığı kar payı dağıttıklarını iddia eden ... Holding ve ait şirketi konumundaki ... İnşaat Tarım Ürünleri A.Ş.' ye kaşesiz mühürsüz ve imzasız adi belge niteliğindeki makbuz, kupon ve hisse durum belgeleri karşılığında verdiğini, müvekkili ile birlikte binlerce vatandaşın da aynı şekilde iradeleri fesada uğratılarak kandırılarak paralarının elinden alınarak mağdur edildiklerini, ...' in 02.08.2000 tarihinde düzenlenmiş bulunan hisse durum belgesinde davalı şirket olan ...' dan 400 hisse karşılığı 16.400,00 euro alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağının davalının temerrüde düştüğü 24.02.2000 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında ortaklık ilişkisinin olduğunu, TTK nun 417. maddesinde pay defterine kaydedilen hisse senedi sahibinin ortaklık sıfatını kazandığının hüküm altına alındığını, davacının davalı şirketlere ortak bulunması nedeni ile davadaki taleplerinin TTK nun 329. maddesinin hukuki engel oluşturduğunu, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının haksız fiil tarihinden itibaren 1 yıl içinde dava ikame etmesi gerekirken on bir yıl sonra dava ikame edildiğini, davacının, davalılara ödediğini iddia ettiği bedeli HUMK nun 288. maddesinde tanımlandığı üzere yazılı belge ile ispatlamak zorunda olduğunu, müvekkili aleyhine ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiş, bu sıra üzerinden yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiş, bu sıra üzerinden yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K sayılı ilamı ile "7194 sayılı Kanun'un 41 inci maddesinde 25.03.1987 tarihli ve 3332 sayılı Sermaye Piyas...