T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/919 Esas - 2024/1245 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2024/1245 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının ... Kooperatifi'nin ... numaralı ortağı olduğunu ve kendisine ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde kayıtlı ... Etap ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün kullanımına tahsis ve teslim edildiğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatılarak ortaklığından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/919 Esas - 2024/1245 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2024/1245
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının ... Kooperatifi'nin ... numaralı ortağı olduğunu ve kendisine ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde kayıtlı ... Etap ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün kullanımına tahsis ve teslim edildiğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatılarak ortaklığından kaynaklanan 10.200,00TL aidat ve gecikme zammının talep edildiğini, davalının borcu bulunmadığını ve ortaklıktan istifa ettiğini ileri sürerek borca ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, faiz, gecikme zammı ve diğer alacak hakları saklı kalmak koşulu ile takip dosyasına yapılan itiazın iptaline, davalının asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkilinin davacı kooperatifin 04/01/2016 tarihine kadar ... numaralı ortağı olduğunu ve kooperatif hissesini ...dan devir yoluyla edindiğini, 04/12/2012 günlü ... sayılı kooperatif yazısına göre, hissenin devir öncesine ait bir borcu bulunmadığını, Ankara ... Noterliği'nin 04/01/2016 gün ve ... yevmiye sayılı istifanamesi ile kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, ayrıca ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde kayıtlı ... Etap ... Blok ... numaralı bağımsız bölümün sahibi okluğunu ve bu konutu ...'dan satın aldığını, devir sonrası alınan genel kurul kararları ile 47.700,00TL borçlandırıldığını, buna karşılık değişik tarihlerde 46.000,00TL ödeme yapıldığını, 2010 yılı genel kurulunda daire fiyatlarının 200.000,00TL, olarak sabitlendiğini, 2018 yılı içerisinde 1.121.000,00TL KDV iadesi alınarak kooperatif hesaplarına geçirildiğini, müvekkilinin icra takibi yapıldığı sırada genel kurullara katılmadığı için borçlu olduğunu bilmediğini, 2014 yılı Ağustos ayında ferdileşme işlemleri yapılmak suretiyle geçici site yönetiminin oluşturulduğunu, kooperatife bir borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, 19/11/2019 tarihli bilirkişi raporu, mahkememizin ... ve ... esas sayılı dava dosyası, 25/11/2020 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, takdir ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere; 01/11/2018 takip tarihi itibariyle davacı kooperatifin davalı ortağından, 10.200,00TL aidat, 1.300,50TL işlemiş fa...