Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1587 · K. 2024/1843
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1587 K. 2024/1843

E. 2024/1587K. 2024/184314 Kasım 2024
icra takibitazminat davasıiş kazasırücuen tazminattazminatlimited şirketilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulüiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ihyası davasında 17/07/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı ..... Müdürlüğü'nün istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından ..... sigorta sicil numaralı ....'ın 02/05/2006 tarihinde ... Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde malul kaldığını ve müvekkili kurum tarafından kazazedeye gelir bağlandığını, kurumun denetmenlerince kazanın iş kazası olduğu ve iş verenin müvekkili kurum zararından sorumlu olduğunun tespit edildiğini, zararın iş verenden tahsili amacıyla Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davada...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2024 NUMARASI : Esas - Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALILAR : 1 -... - (T.C Kimlik No: ...) İSTİNAF EDEN 2 - DAVA : Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ihyası davasında 17/07/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı ..... Müdürlüğü'nün istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından ..... sigorta sicil numaralı ....'ın 02/05/2006 tarihinde ... Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde malul kaldığını ve müvekkili kurum tarafından kazazedeye gelir bağlandığını, kurumun denetmenlerince kazanın iş kazası olduğu ve iş verenin müvekkili kurum zararından sorumlu olduğunun tespit edildiğini, zararın iş verenden tahsili amacıyla Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davada verilen karar için taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Beyşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesince taraflarına muhtıra çıkarılarak .... Madencilik İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası için taraflarına yetki verildiğini belirterek; tasfiye olmuş .... Madencilik İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ..... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Madencilik İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı TTK'nın 636/b maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 11/08/2021 tarihli tescille terkin edildiğini, davacının her ne kadar şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise de; ihyası istenen şirketin TTK 7. maddesi hükümlerine göre değil, 6102 sayılı TTK'nın 636/b maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla kaydı silinen bir şirket olduğunu, müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereği yasal hasım ve davalı durumunda olduğunu, bu nedenle müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dolayı vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını, bu giderlerin sorumlusunun tasfiyeyi sona erdiren görevdeki son tasfiye memuru olduğunu belirterek; şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK 547/2. Maddesi gereğince tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... beyan dilekçesinde özetle; ilgili şirketin tasfiye edilmesi için yön...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/147 · K. 2023/2541

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/567 · K. 2024/904

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1435 · K. 2024/146

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1556 · K. 2024/1071

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/323 · K. 2024/1044

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1714 · K. 2024/1202

26 Haziran 2024