Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1235 · K. 2024/826
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1235 K. 2024/826

E. 2015/1235K. 2024/82614 Kasım 2024
görevli mahkemehizmet sözleşmesiicra takibiicranın durdurulmasıistinaf yolukambiyo senedimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MenfiTespit(İşçi -İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 İstanbul 3. İş Mahkemesinin 19/11/2015 tarih ...Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararıyla Mahkememize tevzi edilen dava dosyası yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi ve MenfiTespit(İşçi -İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ... Ltd. Şti. ' de 24/06/2008 tarihinde tezgahtar olarak işe başladığını, bu çalışmasının 11/07/2015 tarihine kadar devam ettiğini, şirket yetkililerinin çalışanların işe girişleri sırasında teminat olarak her çalışandan açık-boş senet aldığını, davaya konu 09/07/2015 keşide tarihli 22/07/2015 vade tarihli 529.000,00 TL bedelli senet de müvekkilden işe girdiği esnada alındığını, ve müvekkilinin işten çıkması üzerine doldurularak takibe konulan bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1235 KARAR NO : 2024/826

DAVA : MenfiTespit(İşçi -İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2024

İstanbul 3. İş Mahkemesinin 19/11/2015 tarih ...Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararıyla Mahkememize tevzi edilen dava dosyası yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi ve MenfiTespit(İşçi -İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ... Ltd. Şti. ' de 24/06/2008 tarihinde tezgahtar olarak işe başladığını, bu çalışmasının 11/07/2015 tarihine kadar devam ettiğini, şirket yetkililerinin çalışanların işe girişleri sırasında teminat olarak her çalışandan açık-boş senet aldığını, davaya konu 09/07/2015 keşide tarihli 22/07/2015 vade tarihli 529.000,00 TL bedelli senet de müvekkilden işe girdiği esnada alındığını, ve müvekkilinin işten çıkması üzerine doldurularak takibe konulan bir teminat senedi olduğunu, davacının 11/07/2015 tarihinde şirket genel müdürü olan ...'nun odasına çağırıldığını, genel müdürün davacının üzerine saldırıp, cep telefonunu aldığını, davacıya hakaret edildiğini, başka bir şirket çalışanının neden olduğunu belirttikleri bir zarara ilişkin olarak davacının yokluğunda düzenlenen bir tutanağı imzalaması ve çalışan aleyhine şahitlik yapmasının istendiğini, tutanağı imzalamaması durumunda davacının söz konusu şirket çalışanının işbirlikçisi olarak gösterileceğinin ve suça ortak edileceği hususunda tehdit edildiğini, bunun üzerine davacının tutanağı imzalamak zorunda kaldığını, bu olay üzerine davacının ... 27. Noterliği' nin ... Yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile iş akdini feshettiğini bildirdiğini, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ...soruşturma sayılı dosyası üzerinden şirket yetkilileri hakkında şikayette bulunduğunu, iş akdinin feshi ve şikayet nedeniyle davacıdan işe girdiği sırada alınan ve davalı ... 'nun elinde bulunan boş senet doldurularak davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, senedin kötü niyetli olarak ... tarafından davalı ... ' e ciro edildiğini, davacının davalılara borcu bulunmadığını, senedin keşide ve vade tarihlerine bakıldığında davacının işten çıkış ve savcılığa şikayet tarihlerine çok yakın olduğunu, ... 20. İcra Müdürlüğü ' nün ...sayılı dosyasında yürütülen takip işlemlerinin devamı halinde davacının doğacak ve doğması muhtemel zararların önüne geçmek için tedbiren icranın durdurulmasını beyanla yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının işçisi olduğu İtagold şirketinin tüzel bir kişilik olduğunu,davaya konu senedin lehdarının ... olduğunu, hamili ve takip alacaklısının diğer davalı ... olduğunu, davacının iş ilişkisinden bağımsız olarak, ... lehine davaya konu senedi tanzim edip müvekkiline verdi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 155

Güveni kötüye kullanma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 · K. 2024/827

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2024/837

15 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2024/830

15 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2024/832

15 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/716 · K. 2024/836

15 Kasım 2024