İSTEMİN KONUSU : Antalya İl Jandarma Komutanlığı Alanya İlçe Jandarma Komutanlığı Demirtaş Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde 6. Asayiş Tim Komutanı olarak görev yapan davacı tarafından, 2020 yılı sicil notunun iptali ile bu işlem sebebiyle yoksun kaldığı haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Sicil notunun davacının genel sicil alma eğilimi ile uyumlu olmadığı, önceki yıllar sicil notu ortalamasının altında bir not verildiği, bu durumun sicil safahatı içerisinde bir düşüş meydana getirdiği, sicil notundaki düşüş ile birlikte bu hususu haklı kılacak açık ve somut fiil yahut fiilleri gösterir herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı göz önüne alındığında, dava konusu sicil işleminde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı, öte yandan, Anayasa'nın 125. maddesinde idarelerin kendi eylem ve işlemlerinden...
T.C KONYA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 4. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/181 KARAR NO : 2022/1894 İSTEMİN KONUSU : Antalya İl Jandarma Komutanlığı Alanya İlçe Jandarma Komutanlığı Demirtaş Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde 6. Asayiş Tim Komutanı olarak görev yapan davacı tarafından, 2020 yılı sicil notunun iptali ile bu işlem sebebiyle yoksun kaldığı haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Sicil notunun davacının genel sicil alma eğilimi ile uyumlu olmadığı, önceki yıllar sicil notu ortalamasının altında bir not verildiği, bu durumun sicil safahatı içerisinde bir düşüş meydana getirdiği, sicil notundaki düşüş ile birlikte bu hususu haklı kılacak açık ve somut fiil yahut fiilleri gösterir herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı göz önüne alındığında, dava konusu sicil işleminde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı, öte yandan, Anayasa'nın 125. maddesinde idarelerin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı karşılamakla yükümlü oldukları kurala bağlanmış olduğundan, yapılan yargılama neticesinde, hukuka aykırı bulunarak iptal edilen dava konusu işlem sebebiyle davacının yoksun kaldığı haklarının da davacıya ödenmesinin gerektiği gerekçesiyle, Antalya 5. İdare Mahkemesi'nin 09/11/2021 gün ve E:2021/134, K:2021/1142 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline, davacının davaya konu işlem sebebiyle yoksun kaldığı haklarının ödenmesi isteminin kabulü ile davacının davaya konu işlem sebebiyle yoksun kaldığı haklarının davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF DİLEKÇESİ ÖZETİ : Davalı idare vekili tarafından; sicilin objektifliğini tespit etmek açısından diğer sicillerle arasındaki uyumsuzluğun hukuka aykırılığı ortaya koyan bir durum olmadığı, sicil notunun objektifliği denetlenirken sicil safahatı ile birlikte görev safahatının da dikkate alınmasının gerektiği, zira nitelikleri itibariyle birbirinden farklı olan görevlerde kişinin performansının da değişiklik gösterebileceği, sicil üstleri birbirinden bağımsız olarak sicil notu takdir edebileceği gibi sicil üstlerinin notları arasındaki fark veya benzerliğin tek başına sicili hukuka aykırı hale getirmeyeceğinin açık olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava; Antalya İl Jandarma Komutanlığı Alanya İlçe Jandarma Komutanlığı Demirtaş Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde 6. Asayiş Tim Komutanı olarak görev yapan davacı tarafından, 2020 yılı sicil notunun iptali ile bu işlem sebebiyle yoksun kaldığı haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 28.12.1998 tarihli ve 23567 Sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanarak Yürürlüğe Giren Astsubay Sicil Yönetmeliğinin Tanımlar başlıklı 3.maddesinde, Genel değerlendirme notu; "Astsubay sicil belgesindeki "Genel D...