DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin Yönetim Kurulu Üyesi ...ın şirket kaşesi altında atacağı münferit imzası ile şirketin temsil ve ilzam edileceği kuruluş sözleşmesinde belirtildiğini, 24.12.2002 tarihinde davalı şirketin Genel Kurul Kararı ile Şirket Sermayesinin 30.000.000.000,00-TL'den 1.000.000.000.000,00-TL'ye çıkarılmasına karar verilerek bu sermayenin her biri 25.000.000,00-TL kıymetinde 40.000 (kırk bin) hisseye ayrıldığını, 2003 yılında 6 ortaklı şirketin müvekkillerinin de dahil 5 ortağının hisse payı oranı düşerken hissedarlardan ...'ın hisse payı % 65'ten %97'ye çıktığını, ... diğer paydaşlardan hisse...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/602 Esas KARAR NO : 2024/628
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin Yönetim Kurulu Üyesi ...ın şirket kaşesi altında atacağı münferit imzası ile şirketin temsil ve ilzam edileceği kuruluş sözleşmesinde belirtildiğini, 24.12.2002 tarihinde davalı şirketin Genel Kurul Kararı ile Şirket Sermayesinin 30.000.000.000,00-TL'den 1.000.000.000.000,00-TL'ye çıkarılmasına karar verilerek bu sermayenin her biri 25.000.000,00-TL kıymetinde 40.000 (kırk bin) hisseye ayrıldığını, 2003 yılında 6 ortaklı şirketin müvekkillerinin de dahil 5 ortağının hisse payı oranı düşerken hissedarlardan ...'ın hisse payı % 65'ten %97'ye çıktığını, ... diğer paydaşlardan hisse devri aldığını, davalı ... 2003 yılında müvekkilleri ... ve ...'ün bir kısım hisselerini devraldığını ancak müvekkillerinin bu devirden bilgisi ve dahlinin olmadığını, müvekkillerinin hiçbir zaman hisse devri yapmak hususunda öz kardeşleri olan davalı ...'la bir sözleşme yapmadıklarını, keza iş bu pay devirlerine istinaden davalı yanca bir ödeme de yapılmadığını, açıklanan nedenlerle ... A.Ş.'nin 06.11.2003 tarihli hazirun cetvelinin yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptaline, verilecek kararın ticaret sicil memurluğuna tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, hazirun cetvelinin yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/11/2024 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Feragat HMK md 309/2 gereği karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp, kesin hüküm gibi sonuç doğuran taraf işlemidir. Yargılamaya son veren taraf işlemi olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 142,53 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 285,07 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Kati...