KARŞI TARAF BORÇLU : Mehtar Tarım Makinaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından karşı taraf borçlu aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... D.İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 09/09/2024 tesis edilen talebin kısmen kabulüne ilişkin karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkilinin karşı taraf şirketin 1/10 hissedarı olup, şirketin 9/10 hissesine sahip diğer ortağı ve aynı zamanda şirketin tek yetkili müdürünün ... olduğunu, iki ortaklı bir limited şirkette müvekkili haricindeki diğer ortak ve tek yetkili müdür ...'ın şirket üzerinden mal ve para...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2024 NUMARASI : D.İş Esas - D.İş Karar
İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : VEKİLİ : Av.
KARŞI TARAF BORÇLU : Mehtar Tarım Makinaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından karşı taraf borçlu aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... D.İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak 09/09/2024 tesis edilen talebin kısmen kabulüne ilişkin karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkilinin karşı taraf şirketin 1/10 hissedarı olup, şirketin 9/10 hissesine sahip diğer ortağı ve aynı zamanda şirketin tek yetkili müdürünün ... olduğunu, iki ortaklı bir limited şirkette müvekkili haricindeki diğer ortak ve tek yetkili müdür ...'ın şirket üzerinden mal ve para kaçırdığını, ayrıca şirketin işleyişi neticesinde üretilen ve satılan ürünlerin gelirlerinin şirket hesabına aktarılması gerekirken şirket müdürü ...'ın, gelen paraları şirket muhasebecisi aynı zamanda kızı olan... ...'ın hesaplarına ve yine damadı ......'ın hesaplarına aktardığının müvekkili tarafından haricen tespit edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin karşı taraf şirket ortaklığı üzerindeki tüm borçlarının dondurulmasına, şirket adına kayıtlı tüm taşınır, taşınmaz mallar, şirkette üretimi yapılan tüm mal, malzeme ve ekipmanların, şirket adına kayıtlı araçlar ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir/bloke konulmasına, şirketin tek yetkili müdürü ...'ın, kızı... ...'ın ve damadı ......'ın tüm banka hesaplarına aksi halde belirtilen banka hesaplarına ihtiyati tedbir/bloke konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...6102 sayılı TTK m.638/2 "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmünü içermektedir. 6100 sayılı HMK m.389/1 "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir..." HMK m.390/1 "İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava aç...