DAVACI : ......... ......... Makine İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...... İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... .........Ekipmanları Paz.San.Tic.Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas-......... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin boya tabancası ve ekipmanlarının satışı işi yaptığını, davalı şirket ile boya tabancası alımı hususunda anlaştıklarını, bu malzemelerin küçük bir kısmının kargo...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (......... ) ÜYE : ...... (......... ) ÜYE : ...... (......... ) KATİP : ...... (......... )
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar
DAVACI : ......... ......... Makine İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ......
İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... .........Ekipmanları Paz.San.Tic.Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas-......... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin boya tabancası ve ekipmanlarının satışı işi yaptığını, davalı şirket ile boya tabancası alımı hususunda anlaştıklarını, bu malzemelerin küçük bir kısmının kargo ile gönderildiğini, büyük kısmının ise teslim edilmediğini, gönderilen malzemeler için irsaliye ve fatura düzenlenmediğini, malların eksik ve arızalı olduğu hususunun müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirket yetkilisinin malları iade almayı kabul ettiğini, malların iadesinin davalı şirket yetkilisinin bizzat müvekkili şirket adresine gelerek teslim alması şeklinde yapıldığını, müvekkili şirkete gönderilen malzemelerin 15.08.2022 tarihinde teslim alındığını, kontrolden hemen sonra ise iade edildiğini, buna rağmen yaklaşık 3 ay sonra davalı şirketin ......... nolu, 15.11.2022 tarihli faturayı düzenleyerek müvekkili şirket yetkilisine mail ve whatsapp yoluyla ilettiğini, müvekkili şirketin e-faturaya tabi olduğunu, faturanın sistem üzerinden gönderilmediğini, akabinde davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine takip başlattığını ileri sürerek, müvekkili şirketin Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyasında takibe konu fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine % 20 kötüniyet tazminatınına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı tarafından malların eksiksiz olarak teslim edilip edilmediği ve takibe konu faturanın davacı tarafa tebliğ edilip edilmediği noktasındadır. Menfi tespit davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Ancak davalının alacağı senede dayanıyorsa ispat yükü yer değiştirerek se...