DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2024 YAZIM TARİHİ : 19/11/2024 Dairemizin 19/07/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalılar tarafından "Tüketiciyi Yanıltma " başlığı ile sektördeki bütün firma ve şahıslara, müşterilere, ilgili ilgisiz herkese asılsız ve suç teşkil eder mahiyette haksız rekabet oluşturacak şekilde müvekkil şirket ve sahipleri hakkında gerçekle ilgisi bulunmayan ve zarar vermeyi amaçlayan hakaret ve iftira içerikli bir e-posta gönderildiğini, e-postaya 10/07/2014 tarihinde muttali olduklarını, bu gönderinin binlerce kişiye ulaştığını, şirketin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1247 KARAR NO : 2024/1941
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2018 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2024 YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Dairemizin 19/07/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalılar tarafından "Tüketiciyi Yanıltma " başlığı ile sektördeki bütün firma ve şahıslara, müşterilere, ilgili ilgisiz herkese asılsız ve suç teşkil eder mahiyette haksız rekabet oluşturacak şekilde müvekkil şirket ve sahipleri hakkında gerçekle ilgisi bulunmayan ve zarar vermeyi amaçlayan hakaret ve iftira içerikli bir e-posta gönderildiğini, e-postaya 10/07/2014 tarihinde muttali olduklarını, bu gönderinin binlerce kişiye ulaştığını, şirketin ve sahiplerinin marka prestijine ve maneviyatına zarar verdiğini, müvekkil firma ve yetkililerinin aleni bir şekilde hedef alınarak sırf lekelemek amacıyla ... Teknoloji ile ilgili olarak gerçek dışı bilgiler sıralandığını, davaya konu elektronik posta içeriğinde " sizi tüketiciyi yanıltma adına önemli bir konuda aydınlatmak için bu maili gönderiyorum son günlerde ... Gıdanın "..." adı altında başlattığı teezer ( meraklandırıcı) kampanyası ve bu ambalajın içinde yaptığı limonata reklamları ile ilgili olarak" şeklinde ibareler ile davalılar tarafından müvekkili firma ve yetkililerini aleni şekilde hedef aldığını, davalıların defalarca tüketiciyi yanıltma ibaresini kullanıp elektronik postanın ulaştığı kişi ve kurumlar nezdinde müvekkili aleyhine gerçek dışı bir algı yaratılmaya çalışıldığını, davalıların gerçek dışı beyanlarına ek olarak suç teşkil eder şekilde iftira ve hakaret içeren cümleleri sıraladığını, davalıların hazırlamış olduğu yazı içeriğinde "tüm ekipleriniz, distribütörleriniz, müşterileriniz iş yaptığınız yada yapmadığınız herkes ile paylaşmanız şeklinde bir ifade ile açıkça müvekkili şirkete zarar verme kastıyla hareket edildiğini, ihtarname gönderilerek düzeltme talep edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, ... ürününün uluslararası referans kuruluşlarınca onaylanmış tescilli bir ürün olduğunu belirterek davacı gerçek şahısların her biri için 10.000,00.'er TL, davacı şirket için 100.000,00.TL olmak üzere toplam 120.000,00.TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, mahkeme kararının masrafı davalıdan alınarak trajı 100....