Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/584 · K. 2024/796
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 K. 2024/796

E. 2021/584K. 2024/79621 Kasım 2024
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluimzaya itirazödeme emriresmi belgede sahtecilikicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davacıya ... Bankasının ... Seri Nolu 03.05.2020 keşide tarihli 90.000 TL bedelli çek, ... Bankasının ... Seri Nolu 14.08.2020 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çek olmak üzere iki adet çek verdiğini, borçlu/davalı şirket tarafından çeklerin ödeneceği düşünülerek, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, ilamsız icra takibine konu edildiğini, dava ve takip konusu ... Bankasının ... Seri Nolu 14.08.2020 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekin Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında takibe konulduğunu, borçlu şirket...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davacıya ... Bankasının ... Seri Nolu 03.05.2020 keşide tarihli 90.000 TL bedelli çek, ... Bankasının ... Seri Nolu 14.08.2020 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çek olmak üzere iki adet çek verdiğini, borçlu/davalı şirket tarafından çeklerin ödeneceği düşünülerek, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, ilamsız icra takibine konu edildiğini, dava ve takip konusu ... Bankasının ... Seri Nolu 14.08.2020 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekin Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında takibe konulduğunu, borçlu şirket tarafından her iki takibe de şirket yetkilisi ... imzası bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, ... Garanti Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Konya İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Konya C.Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosu'na, Konya İl Seçim Kurulu Başkanlığı'na, Konya İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'ne, Seçim Kurulu Başkanlıkları'na, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'ne, yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava ve takip konusu çekin icra takibine konu edilmesi ve icra takibine itiraz üzerine açılan İtirazın İptali davasına ilişkindir. İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2023/524

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2023/233

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2023/501

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2023/241

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2023/239

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2024/140

27 Şubat 2024