DAVA: Haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkma- çıkma payının tahsili BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/489 ESAS, 2022/984 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Şirket ortaklığından çıkarma Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın ..., ..., ..., ... Ve ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı şirket yönünden davanın kabulüne; birleşen davanın reddine dair verilen hükme karşı, asıl davada davalı birleşen davada davacı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.nde, 21.600 TL paya tekabül...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1103 KARAR NO: 2024/1651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2024 NUMARASI: 2021/171 E. - 2024/141 K. DAVA: Haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkma- çıkma payının tahsili BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/489 ESAS, 2022/984 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Şirket ortaklığından çıkarma Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın ..., ..., ..., ... Ve ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı şirket yönünden davanın kabulüne; birleşen davanın reddine dair verilen hükme karşı, asıl davada davalı birleşen davada davacı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.nde, 21.600 TL paya tekabül eden %26 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin aile şirketi olduğunu, ortaklarının baba ..., oğulları ve en son katılan iki torundan ibaret olduğunu, davalılardan baba ...'ın 81 yaşında olduğunu, yaşı ve sağlık durumu itibariyle malvarlığını yönetme konusunda zorluklar yaşadığını, davalı şirkette %12 oranında hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin babasına vasi olarak atanması için İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020 /1678 E. sayılı dosyası ile vasi tayini davası açıldığını, davada henüz yetki sorununun çözülmediğini, müvekkilinin vasi olarak atandığında, ...ın da ortaklıktan ayrılma iradesi ile dava açılacağını, davalı ...'ın, şirket müdürü olan büyük kardeş olduğunu ve şirket üzerinde tek hak sahibinin kendisiymiş gibi hareket ettiğini, diğer kardeşlerini ve babasını dışladığını, davalı ...'ın dava dışı eski ortaklar ... ve merhum ...ın hisselerini 01.03.2019 tarihinde satın alarak şirkette hâkim hissedar hâline geldiğini, hisse devir bedeli ödemelerini şirketin kasasından yaptırdığının bilindiğini, davalı ...'ın, kardeşinin zor durumundan yararlanarak düşük bir bedel ile hisselerini devraldığını, devir şartı olarak diğer kardeşi ...ın da hisselerini devretmesini istediğini ve ...'ın bu şartı kabul etmek zorunda kalıp hisselerini devrettiğini, son ortaklar kurul kararı ile davalı ...'ın oğulları ... ve ...a hisse devirleri yaptığını ve şirkete ortak ettiğini, şirketin ilk tescilli adresinin ... Mah. ... Cad. No:... Sarıyer olduğunu, şirketin 2016 yılında ... Mah. ... Cad. No:... Sancaktepe adresine taşındığını, şirketin bu adreste kendisine ait fabrikada üretim yaptığını, davalı ...ın bu adreste, 06.12.2016 tarihinde, ... San. Ve Tic. A.Ş. şirketini kurduğunu, anılan şirketi tek başına temsile yetkili olduğunu, %60 oranında hissedar olduğunu, diğer ortağın da %40 hisse ile...