Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/567 · K. 2024/687
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 K. 2024/687

E. 2021/567K. 2024/68721 Kasım 2024
tazminatanonim şirkettrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatzamanaşımı itirazıhaksız fiilmaddi zararhaksız eylemsağlık kurulu raporutazminat davasıbedensel zararistinaf yolucismani zarararaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 04/07/2017 günü sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı LPG tankeri ile ...-... Devlet Karayolu üzerinde en sağ şeritte seyrederken ... kavşağına geldiğinde aracının ön tarafı ile karşı yönden gelen sol tarafa dönüş yapmak isteyen ... ... yönetimindeki ... plakalı çekiciye ve ardından ... ... yönetimindeki ... sayılı yabancı plakalı araca çarptığını ve sonrasında LPG yüklü tankerin infilak ettiğini, meydana gelen büyük patlama sonucunda çevrede çıkan yangın nedeniyle müvekkili ... ...'in ağır olarak yaralandığını, 04/07/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve 25/08/2017 tarihli üçlü bilirkişi raporuna göre kazanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2024/687 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 04/07/2017 günü sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı LPG tankeri ile ...-... Devlet Karayolu üzerinde en sağ şeritte seyrederken ... kavşağına geldiğinde aracının ön tarafı ile karşı yönden gelen sol tarafa dönüş yapmak isteyen ... ... yönetimindeki ... plakalı çekiciye ve ardından ... ... yönetimindeki ... sayılı yabancı plakalı araca çarptığını ve sonrasında LPG yüklü tankerin infilak ettiğini, meydana gelen büyük patlama sonucunda çevrede çıkan yangın nedeniyle müvekkili ... ...'in ağır olarak yaralandığını, 04/07/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve 25/08/2017 tarihli üçlü bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in 2918 Sayılı KTKnın 56/1-c md gereğince(Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar), 84/d md gereğince (arkadan çarpma) kurallarını ihlal ederek, karayolunda uyması gereken 50 km/saat hız sınırına uymayarak asli kusurlu şekilde sebep olduğunu Müvekkilinin meydana gelen kazanın oluşumunda atfı kabil bir kusurunun mevcut olmadığını, Kazadan sonra davacının ... Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinde ciddi derecede yanıklar oluştuğunu, müvekkilinin uzun bir süre yanık ünitesinde yattığını, sırt üst kısmının tamamının yandığını, bel kısmının ciddi bir bölümü, sağ ve sol omuzda 30 cm, lomber bölgede 60X10, sol dirsekte 20X15 cm, sağ kol arka kısım ve sağ dirseğinin tamamının yandığını, böylesine korkunç bir kaza sonucu müvekkilinin patlamanın etkisiyle her iki kulağında da işitme kaybı meydana geldiğini, ayrıca vücuttaki en dayanıklı kemiklerden olan sağ kalça kemiğinin kırıldığını, vücudunun üst kısmının neredeyse tamamen yanması nedeniyle kollarını ve dirseklerini tam açamadığını, yanıklar nedeniyle büyük hareket kısıtlılığı yaşadığını, yapılan uzun süreli tedavilere rağmen ne yazık ki iyileşemeyen müvekkilinin kaza sonrası daimi olarak hayatı boyunca malul kaldığını, ... nın 19/12/2019 tarihli ve ... sayılı raporuna göre, davacı müvekkilinin 04/07/2017 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle %48,9 oranında sürekli beden gücü kaybına uğradığını, vücut bütünlüğünde meydana gelen sürekli bedensel güç kaybı neticesinde müvekkilinin kaza sonrası ağır mağdur olduğunu, Kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ruhsat sahibinin kaza tarihi itibari ile davalı ... Anonim Şirketi olduğunu, 2918 Sayılı KTK' nın 3. Ve 85 maddelerinde açıklandığı üzere aracın ruhsat sahibi ... Anonim Şirketi davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, Ayrıca ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı ZMMS sigortası ile, daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 109

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 · K. 2024/684

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2024/690

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 · K. 2024/685

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 · K. 2024/686

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/424 · K. 2024/689

21 Kasım 2024