Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun Fuar stant imalat ve kurulum işi yaptığını, gerek yurt içi gerekse yurt dışı fuarlarda, ürünlerin sergilendiği stantların kurulumunu yapmak üzere çeşitli firmalar ile anlaşmalar yapıp firmaların talep ve istekleri doğrultusunda Türkiye'de ( gerektiğinde yurt dışında ) imalatını yapmış olduğu stantları yine kendisinin ayarladığı nakliye ile istenilen yerde kurulumunu ekibiyle birlikte yaptığını, dava konusu olayda da takip borçlusu davalı ile müvekkilinin dilekçeleri ekinde yer alan sözleşmeleri imzalayarak davalı tarafından istenen yerde, büyüklükte, evsaf ve dizaynda yapılan stantların imalat, nakliye ve montajının müvekkilin yapması üzerine anlaşma sağlandığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/383 Esas KARAR NO : 2024/872
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun Fuar stant imalat ve kurulum işi yaptığını, gerek yurt içi gerekse yurt dışı fuarlarda, ürünlerin sergilendiği stantların kurulumunu yapmak üzere çeşitli firmalar ile anlaşmalar yapıp firmaların talep ve istekleri doğrultusunda Türkiye'de ( gerektiğinde yurt dışında ) imalatını yapmış olduğu stantları yine kendisinin ayarladığı nakliye ile istenilen yerde kurulumunu ekibiyle birlikte yaptığını, dava konusu olayda da takip borçlusu davalı ile müvekkilinin dilekçeleri ekinde yer alan sözleşmeleri imzalayarak davalı tarafından istenen yerde, büyüklükte, evsaf ve dizaynda yapılan stantların imalat, nakliye ve montajının müvekkilin yapması üzerine anlaşma sağlandığını, Müvekkilinin davalı şirketin talepleri ve çizimleri doğrultusunda imalatını yaptığı stantları davalının Fransa ve Almanya'da belirttiği fuarlarda kurulumunu ekibiyle birlikte tamamladığını, sözleşme şartlarına uygun olarak, müvekkilinin işini tam ve doğru şekilde yaptığını ve işi teslim ettiğini, sözleşme uyarınca ödemenin işin başında tamamlanmış olması gerektiği halde davalının bu lazımeye uymadığı gibi, işi bitirip fuarlar sona erdikten sonra bile ısrarla kendisinden işin bedeli talep edilmiş ise de müvekkiline eksik ödeme yapmakla yetindiğini ve ödeme güçlüğü çektiğini beyan ederek uzun süre oyaladığını, müvekkili tarafından davalıya ... 3. Noterliğinin ... günlü ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek bakiye borcunu ödemesinin talep edildiğini, davalının cevabi ihtarnamede hukuken kabulü mümkün olmayan beyanlarla ödemeden imtina ettiği gibi yasaya aykırı tutuma ve taleplerle kötüniyetini gösterdiğini, ... 35. İcra Müdürlüğünde taraflarınca başlatılan ... Esas sayılı ilamsız takibe davalı borçlu tarafından 07.11.2023 tarihinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmalsına karar verildiğini, Müvekkilinin davalının ... ve ...'da katılacağı fuarlarda kullandığı standları kurduğunu, Taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre yapılacak işin, Fuar alanlarında davalı tarafından istenen yerde, büyüklükte, evsaf ve dizaynda yapılan stantların imalat, nakliye ve montajıdır. Müvekkilim davalı ile yapmış olduğu yazılı ve sözlü kiralık stant anlaşmalarına uygun olarak farklı tarih ve yerlerde davalının nam ve hesabına stant kurulumunu yaptığını, Standlarda fuar boyunca davalı tarafından stantlerin satıldığı firmalarca ürünlerin sergilendiğini, stantler bilfiil kullanıldığını, Gerek fuar sırasında stantları teslim alırken gerekse sonrasında herhangi bir ayıp ihbarı vb. Olmadığını, Davalı firmanın iş bittikten sonra aylarca ödeme güçlüğü içerisinde olduğunu ileri sürerek bir türlü bakiye borcun...