İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 29/09/2021 günlü, E:2020/38, K:2021/753 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, 24.07.2019-24.08.2019 tarihleri arasında askıya çıkartılan 38223 Plan İşlem Numaralı 1/1000 ölçekli Kozlu 2. Etap Uygulama İmar Planının kabulüne dair 05.07.2019 tarih ve 64 sayılı Kozlu Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, her ne kadar davalı idare tarafından işbu davaya ilişkin yargılama devam ederken dava konusu imar planının kapsadığı bölgede 10/07/2020 tarihli meclis kararları ile Kozlu İlçesinin geneline yönelik revizyon nazım imar planı ile revizyon...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 5. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/139 KARAR NO : 2022/1153 İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 29/09/2021 günlü, E:2020/38, K:2021/753 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, 24.07.2019-24.08.2019 tarihleri arasında askıya çıkartılan 38223 Plan İşlem Numaralı 1/1000 ölçekli Kozlu 2. Etap Uygulama İmar Planının kabulüne dair 05.07.2019 tarih ve 64 sayılı Kozlu Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, her ne kadar davalı idare tarafından işbu davaya ilişkin yargılama devam ederken dava konusu imar planının kapsadığı bölgede 10/07/2020 tarihli meclis kararları ile Kozlu İlçesinin geneline yönelik revizyon nazım imar planı ile revizyon uygulama imar planının kabul edildiği, bu nedenle de dava konusu imar planı değişikliğinin konusuz kaldığı ileri sürülmüşse de, dava konusu imar planı revizyonundan sonra yapılan imar planlarında arazi kullanım kararları ve yapılaşma koşulları yönünden her iki planında birbiriyle benzer olduğu, davacının dava dilekçesinde belirttiği hususlara yönelik bir değişiklik yapılmadığı, bu sebeple dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ile bilirkişi tespit, değerlendirme ve görüşleri dikkate de alındığında, dava konusu 2. Etap revizyon uygulama imar planı ile bu planın yapımına esas olan yargı kararının yerine getirilmediği, yapı düzeni ve yoğunluklarına ilişkin plan gösterimlerinin eksik olduğu, plan açıklama raporunun yeterli içerik ve detayda hazırlanmadığı, bu nedenle de dava konusu imar planının planlama esaslarına, şehircilik ilkelerine ve mevzuata aykırı olduğu anlaşıldığından, dava konusu Kozlu 2. Etap Revizyon Uygulama İmar Planının kabulüne dair 05.07.2019 tarih ve 64 sayılı Kozlu Belediye Meclisi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş; bu karara karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. 14.06.2014 tarih ve 29030 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 4.maddesinin 1/k bendinde, uygulama imar planı " Nazım imar planı ilke ve esaslarına uygun olarak yörenin koşulları ve planlama alanının genel özellikleri, yapının kullanım amacı ve ihtiyacı, erişilebilirlik, sürdürülebilirlik ve çevreye etkisi dikkate alınarak; yapılaşmaya ilişkin yapı adaları, kullanımları, yapı nizamı, bina yüksekliği, taban alanı katsayısı, kat alanı kat sayısı veya emsal, yapı yaklaşma mesafesi, ön cephe hattı, ifraz hattı, kademe hattı, ada ayrım çizgisi, taşıt, yaya ve bisiklet yolları, ulaşım ilişkileri, parkları, meydanları, kentsel, sosyal ve teknik altyapı alanlarını, gerektiğinde; parsel büyüklükleri, parsel cephesi ve derinliği, arka cephe hattı, yol kotu ve bu kotun altındak...