DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasındaki gayrimenkul alım satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan cari hesap alacağının, davalı tarafından ödenmeyen bakiyesinden (01.04.2024-30.06.2024 dönemi için işleyen adat faizi olan toplam 705.130,48 TLlik kısmının) tahsili amacıyla ....İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davalı ...'ın müvekkili şirket ... A.Şnin ortaklarından birisi olduğunu, müvekkili davacı ... A.Ş tarafından ... Mahallesi 3212 Ada, 20 parsel no.da kayıtlı 300...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/603 Esas KARAR NO : 2024/847
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasındaki gayrimenkul alım satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan cari hesap alacağının, davalı tarafından ödenmeyen bakiyesinden (01.04.2024-30.06.2024 dönemi için işleyen adat faizi olan toplam 705.130,48 TLlik kısmının) tahsili amacıyla ....İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davalı ...'ın müvekkili şirket ... A.Şnin ortaklarından birisi olduğunu, müvekkili davacı ... A.Ş tarafından ... Mahallesi 3212 Ada, 20 parsel no.da kayıtlı 300 no.lu, 304 no.lu, 217 no.lu ve 137 no.lu bağımsız bölüm olmak üzere 4 adet gayrimenkul toplam 2.993.000.-TL bedelle davalıya satıldığını ve davalı ... adına devir ve tapudan tescili yapıldığını, davalının bu 4 adet gayrimenkulü şahsi kullanım amaçlı değil yatırım amaçlı satın aldığını, şirket ortağı olan davalının müvekkili şirketten satın almış olduğu gayrimenkuller ile ilgili olarak e-faturalar süresi içerisinde düzenlendiğini ve söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmeyerek fatura içeriklerinin kabul edildiğini, davalının almış olduğu gayrimenkullerin toplam bedeli olan 2.993.000.-TLnin 470.000.- TLlik kısmını muhtelif tarihlerde ödediğini, 2022 ilkbaharında aile içinde yaşanan tartışmadan sonra bakiye borcuna ilişkin ödeme yapmayı durdurduğunu, ilk olarak müvekkil şirket ile davalı arasındaki gayrimenkul alım satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan cari hesap alacağının davalı tarafından ilgili takip tarihi itibariyle ödenmeyen bakiyesi olan 2.523.000.- TL ve 30.09.2023 tarihine kadar işlemiş adat faizi 876.302,51 TL dahil 3.399.302,51 TL borcunun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden, davacı müvekkil Şirket tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine davacı müvekkil Şirket tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını belirterek, davanın kabulüne, davalı tarafından ....İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında Müvekkilinin...