DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Hayvancılık şirketinin kurucu ortağı olduğunu, şirketin hayvan yetiştiriciliği, süt ve yem satımı faaliyetlerinde bulunduğunu, şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduklarını, müvekkili ... şirketin borçlarından müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda şahsi borçlarının da olduğunu, şirketin mali durumunun bozulduğunu, müvekkilinin de hem kefaleten sorumlu olduğu borçlar hemde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER : 1- : 2- VEKİLİ : :3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : FERİ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : KONKORDATO KOMİSERİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Hayvancılık şirketinin kurucu ortağı olduğunu, şirketin hayvan yetiştiriciliği, süt ve yem satımı faaliyetlerinde bulunduğunu, şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduklarını, müvekkili ... şirketin borçlarından müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda şahsi borçlarının da olduğunu, şirketin mali durumunun bozulduğunu, müvekkilinin de hem kefaleten sorumlu olduğu borçlar hemde şahsi borçları nedeniyle mali yapısının bozulduğunu ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, vadesi gelen borçların tahsili için başlatılacak icra takipleri nedeniyle müvekkilinin varlıklarının cebri icra tehdidi altında değerinden çok düşük fiyatlara satılması nedeniyle müvekkilinin zor durumda kalacağını, bu durumun hem ticari faaliyeti devam eden şirketi hem de alacaklıları olumsuz yönde etkileyeceğini, şirketin ticari faaliyetinin de devam edemeyeceğini, hazırlanan konkordato ön projesi ile şirket faaliyetinin devam edebilmesi, alacaklıların alacağına kavuşabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, TTK'nun 377 ve İİK'nun 285 maddeleri uyarınca konkordato başvuru talebine ilişkin şartların sağlandığını beyanla müvekkil hakkında ivedi olarak geçici mühlet kararı verilmesini, müvekkil hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/11/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; müvekkilinden almış olduğu talimat doğrultusunda dosyadaki konkordato taleplerinden feragat ettiklerini, 27/11/2024 tarihli duruşmaya aynı gün Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasındaki duruşmaya katılacağından dolayı katılamayacaklarını ve mazeretli sayılmalarını, yokluklarında karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı şirket tarafından konkordato ön projesi ve ekleri ibraz edilmiştir. Mahkememiz 22/10/2024 tarihli ara kararı ile; davacı lehine 22/10/2024 tarihinden itibaren 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Geçici mühlet dönemi içerisinde ilgili yerlere konkordatoya ve tedbirlere ilişkin müzekkereler yazılmış, ilanlar yapılmış, tayin edilen konkordato komiseri tarafından 1...