Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/878 · K. 2024/883
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 K. 2024/883

E. 2021/878K. 2024/88327 Kasım 2024
menfi tespitiadeicra takibitakibin durdurulmasıtazminatbilirkişi raporutespit davasıödeme yasağısözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen 06/04/2021 tarihli Fason üretim sözleşmesi kapsamında müvekkilinin tescilli "..." ibareli markasını içeren içecek ürünlerinin davalılar tarafından üretimi, dolumu ve ambalajlanması yapılarak müvekkiline teslimi konusunda anlaşma yapıldığını, sözleşme kapsamında işe başlandığını, 2021 Ekim ayına kadar ticari ilişkinin devam ettiği teslim alınan ürünler karşılığında ödemelerin yapıldığını, 2021 Ekim ayında müvekkili tarafından sipariş edilen ürünler için davalılara ... Bankası ...Şubesine ait ... seri nolu 14/01/2022 vade tarihli 90.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/878 Esas KARAR NO : 2024/883

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen 06/04/2021 tarihli Fason üretim sözleşmesi kapsamında müvekkilinin tescilli "..." ibareli markasını içeren içecek ürünlerinin davalılar tarafından üretimi, dolumu ve ambalajlanması yapılarak müvekkiline teslimi konusunda anlaşma yapıldığını, sözleşme kapsamında işe başlandığını, 2021 Ekim ayına kadar ticari ilişkinin devam ettiği teslim alınan ürünler karşılığında ödemelerin yapıldığını, 2021 Ekim ayında müvekkili tarafından sipariş edilen ürünler için davalılara ... Bankası ...Şubesine ait ... seri nolu 14/01/2022 vade tarihli 90.000,00 TL bedelli, ...Bankası ...Şubesine ait ... seri nolu 10/02/2022 vade tarihli 90.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ...Şubesine ait ... seri nolu 10/03/2022 vade tarihli 90.000,00 TL bedelli 3 adet çekin teslim edildiğini, karşılığı olan ürünler halen müvekkiline teslim edilmediğini, dava konusu sözleşmenin 7.1 maddesi uyarınca siparişten itibaren 15 gün içinde ürünlerin müvekkiline teslimi gerektiğini, söz konusu siparişlerin akıbeti sorulduğunda ise davalılar tarafından net bir tarih verilemediği gibi davalılara ulaşmakta da sorun yaşandığını, yapılan araştırmalar sonucunda davalıların tüm üretim faaliyetlerini durdurduklarını, davalıların keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıktığını, dava konusu çekleri elinde bulundurabilecek olan üçüncü kişilerin çek borçlusu olarak müvekkiline başvurması halinde müvekkilinin borcu olmayan bir bedeli ödeme sorumluluğu doğacağından dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve müvekkili şirketin uğrayabileceği telafisi imkansız zararların önüne geçebilmek için dava konusu çeklerin icraya konu edilmesi halinde İİK m.72/2 uyarınca tedbiren icra takibinin durdurulmasını neticeten davanın kabulü ile müvekkilin ...Bankası A.Ş./...Şubesine ait ... seri numaralı 14 Ocak 2022 tarihli 90.000.-TL bedelli, ... seri numaralı 10 Şubat 2022 tarihli 90.000.-TL bedelli ve ... seri numaralı 10 Mart 2022 tarihli 90.000.-TL bedelli çeklerden dolayı davalılara 270.000.-TL borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatılması halinde takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların tazminat ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalılara dava dilekçesi ve ekleri ekli tensip zaptını içerir usule uygun tebligatların yapıldığı ancak davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava menfi tespit davasıdır. İhtilaf, taraflar arasında yapılmış olan 06/04/2021 tarihli Fa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2024/847

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2024/843

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2024/158

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/593

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2024/971

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2024/548

16 Temmuz 2024