DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... arasında akrabalık bağı bulunmadığını, müvekkillerinden ...'ın davalı ... ile ...'ün; ... Tic. Ltd. Şirketi'nde sahip olduğu payları devralma hususunda anlaşmaya vardığını, tarafların pay devri için 250.000 TL satış bedeli üzerinde anlaşmaya vardıktan sonra müvekkillerin borca teminat olarak ; 25.05.2022 düzenlenme, 05.07.2022 ödeme tarihli 125.000 TL bedelli, 25.05.2022 düzenlenme, 05.08.2022 ödeme tarihli 125.000 TL bedelli 2 adet teminat bonosunu keşide edip davalı ...'e verdiklerini, aynı tarihte de pay devrinin gerçekleştirildiğini, devam eden süreçte müvekkillerinden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/37 Esas KARAR NO : 2023/593
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... arasında akrabalık bağı bulunmadığını, müvekkillerinden ...'ın davalı ... ile ...'ün; ... Tic. Ltd. Şirketi'nde sahip olduğu payları devralma hususunda anlaşmaya vardığını, tarafların pay devri için 250.000 TL satış bedeli üzerinde anlaşmaya vardıktan sonra müvekkillerin borca teminat olarak ; 25.05.2022 düzenlenme, 05.07.2022 ödeme tarihli 125.000 TL bedelli, 25.05.2022 düzenlenme, 05.08.2022 ödeme tarihli 125.000 TL bedelli 2 adet teminat bonosunu keşide edip davalı ...'e verdiklerini, aynı tarihte de pay devrinin gerçekleştirildiğini, devam eden süreçte müvekkillerinden ...'ın davalı ...'ün banka hesabına 13.05.2022 Tarihinde 4.000 TL, 13.05.2022 Tarihinde 3.000 TL, 25.05.2022 Tarihinde 39.000 TL, 08.07.2022 Tarihinde 75.000 TL, 05.09.2022 Tarihinde 50.000 TL, 07.10.2022 Tarihinde 10.000 TL ödeme gerçekleştirdiğini, diğer müvekkili ...'ın ise 28.05.2022 Tarihinde 5.000 TL, 28.05.2022 Tarihinde 5.000 TL, 28.05.2022 Tarihinde 5.000 TL, 28.05.2022 Tarihinde 10.000 TL olmak üzere toplamda 206.000 TL ödeme gerçekleştirdiğini,bu ödemelerle birlikte davalı ...'ün devrettiği işletmenin bulunduğu dükkanın sahibine olan 45.000 TL'lik borcu da anlaşma gereğince müvekkillerinin ödeyerek, böylece totalde 251.000 TL ödeme ile bono ödemelerini gerçekleştirdiğini, müvekkillerinin borçlarını ödedikten sonra davalıdan bonoların iade etmesini istediklerini, davalının bonoları iade etmeyerek adres ya da düzenlenme yeri bulunmayan bonolarda oynama yaptığını, akabinde de söz konusu bonoları kötü niyetli olarak ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla takibe konu ettiğin, davalı yan ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin de sonuçsuz kaldığını, gelinen aşamada müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına dayanak gösterilen 25.05.2022 düzenlenme, 05.07.2022 ödeme tarihli 125.000 TL, 25.05.2022 düzenlenme, 05.08.2022 ödeme tarihli 125.000 TL bedelli bonoların iptaline, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün ...Ltd. Şti. İsimli şirketi aktif ve pasifleri ile birlikte ... 43. Noterliği ... tarih ... Yevmiye Numaraları "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile ...'a devrettiğini, ancak söz konusu şirketin vergi borçları için bir kısım ödeme yapılmış ise de büyük bir kısmının ödenmediğini, her ne kadar resmi şekilde yapıla...