İSTİNAF İSTEMİNİN KONUSU : Davalı idare bünyesinde görev yapmaktayken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 27/09/20218 tarihli ve 2018/36614 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelere göre dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 22. İdare Mahkemesince verilen 17/07/2020 tarihli ve E:2018/3914, K:2020/2630 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir. İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuki ilişkilerin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, ........'ya terör örgütünün talimatı ile finansal...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 14. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2021/111 KARAR NO : 2021/5118 İSTİNAF İSTEMİNİN KONUSU : Davalı idare bünyesinde görev yapmaktayken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair 27/09/20218 tarihli ve 2018/36614 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelere göre dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde Ankara 22. İdare Mahkemesince verilen 17/07/2020 tarihli ve E:2018/3914, K:2020/2630 sayılı kararın kaldırılması istenilmektedir. İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuki ilişkilerin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, ........'ya terör örgütünün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin ortaya konulmadığı, FETÖ/PDY'ye müzahir derneğe üyeliğinin bilgisi dışında gerçekleştiği, hakkındaki ceza soruşturmasının devam ettiği, terör örgütüyle iltisak veya irtibatının ortaya konulamadığı, Mahkeme kararının büyük kısmının kendisiyle ilgili olmayan açıklamalardan oluştuğu, Anayasal koşulları bulunmaksızın OHAL KHK'sı ile kamu görevine son verildiği, kamu görevine son verilmesine dayanak KHK'nın Anayasa'da öngörülen şekil şartlarına uygun olmadığı, dilekçesinde belirttiği Anayasa ve AİHS hükümleri ile Disiplin Hukuku ve Ceza Hukuku ilkelerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemde ve davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASININ ÖZETİ : İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 14. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Davacı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına dayanak KHK ile anılan KHK'nın onayına ilişkin Kanun'un ilgili maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek somut norm denetimi yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmiş ise de; davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmemiştir. Uyuşmazlıkta, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından edinilen bilgilere göre; davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan ........... A.Ş.'de (....... Dershanesi) 24/04/2009-20/05/2009 tarihleri arasında çalışma kaydının olduğu ve 28/09/2009 tarihinde kamu görevine girdiği , Hazine ve Maliye Bakanlığından edinilen bilgilere göre FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan ........... A.Ş.'ye 05/01/2015 tarihinde ödeme bilgisinin bulunduğu, UYAP kayıtları üzerinden incelenen Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının davacı hakkında düzenlediği Soruşturma No:2020/30353 sayılı iddianamesinde; davacı...