İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 16. İdare Mahkemesince verilen 23/09/2020 tarih ve E:2020/1673, K:2020/1436 sayılı kararın, istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü : Dava; gazeteci ve aynı zamanda Basın Konseyi Başkanı olan davacı tarafından, ........ TV logosuyla yayın yapan davacı şirkete ait medya hizmet sağlayıcı kuruluşta 16.06.2020 tarihinde saat: 11:00'da yayınlanan "........" adlı programda 6112 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan yayın ilkesinin, yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde tekraren...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 7. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2021/116 KARAR NO : 2021/121 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 16. İdare Mahkemesince verilen 23/09/2020 tarih ve E:2020/1673, K:2020/1436 sayılı kararın, istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü : Dava; gazeteci ve aynı zamanda Basın Konseyi Başkanı olan davacı tarafından, ........ TV logosuyla yayın yapan davacı şirkete ait medya hizmet sağlayıcı kuruluşta 16.06.2020 tarihinde saat: 11:00'da yayınlanan "........" adlı programda 6112 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan yayın ilkesinin, yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde tekraren ihlal edildiği sebebiyle aynı Kanunun 32. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 5 gün süre ile yayınının durdurulmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun 01/07/2020 tarih ve 2020/27 sayılı toplantısında alınan 9 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesince; iptal davası açılabilmesi için gerekli olan menfaat ihlali şartının ancak, kişisel, meşru ve güncel bir menfaatin bulunması halinde gerçekleşeceği, iptal davasına konu olan işlemin, davacının hukuki, maddi veya manevi durumuna doğrudan veya dolaylı etki etmesi gerektiği, bakılan uyuşmazlıkta, davacı yayın kuruluşu hakkında program yayınının 5 gün süreyle durdurulmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun dava konusu kararının, anılan şirkete ilişkin olduğu, davacının kişisel menfaatini etkileyecek hukuki bir etki ve sonuç taşımadığı ve dava konusu işlemle güncel, kişisel ve meşru bir menfaatinin ihlal edilmediği sonucuna varılarak davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiş, davacı tarafından, ........ TV yayınlarına gazeteci ve Basın Konseyi Başkanı olması nedeniyle zaman zaman katılarak görüş ve düşüncelerini açıkladığı, dava konusu işlem nedeniyle düşüncelerini açıklama ve görüş belirtme hakkını kullanamadığı ve menfaatinin ihlal edildiği ileri sürülerek istinaf yoluna başvurulmuş ve kararın kaldırılması talep edilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, idari işlemler hakkında; yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davalar, "iptal davaları" olarak tanımlanmıştır. İdarenin hukuka uygun davranmasını sağlayan en önemli denetim araçlarından olmakla birlikte, her idari işleme karşı herkes tarafından iptal davası açılmasının idari işlemlerde istikrarsızlığa neden olmaması ve idarenin işleyişinin bu yüzden olumsuz etkilenmemesi için, dava konusu edilecek işlem ile dava açacak kişi arasında belli ölçüler içinde menfaat ilişkisi bulunmasını öngören y...