İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 23. İdare Mahkemesi'nce verilen 18/11/2021 gün ve E:2021/1207, K:2021/1857 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü : Dava, 11. Hava Ulaştırma Ana Üs Komutanlığı emrinde Subay olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 17.06.2021 tarih ve 2021/63 sayılı işlemin iptali ile işlem sebebiyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 23. İdare Mahkemesi'nce verilen 18/11/2021 gün ve...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/500 KARAR NO : 2022/3067 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 23. İdare Mahkemesi'nce verilen 18/11/2021 gün ve E:2021/1207, K:2021/1857 sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce, 2577 sayılı Yasa'nın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü : Dava, 11. Hava Ulaştırma Ana Üs Komutanlığı emrinde Subay olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 17.06.2021 tarih ve 2021/63 sayılı işlemin iptali ile işlem sebebiyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 23. İdare Mahkemesi'nce verilen 18/11/2021 gün ve E:2021/1207, K:2021/1857 sayılı kararıyla; davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan dolayı İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:2020/338 Esasına kayıtlı ceza davasının derdest olduğu, bahsi geçen davaya ilişkin olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.11.2020 tarih ve E:2020/36215 sayılı iddianamede, "FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün TSK'da yapılanan askeri mahrem yapılanmasına özgü soruşturma kapsamında, şüpheli .....'ın örgüt içi haberleşme yöntemi olan ankesörlü hattan aranıp aranmadığının tespiti amacıyla kullanmış olduğu GSM hatlarının yapılan sorgulamasında, şüphelinin toplamda 5 defa sabit hattan arandığı, gerçekleşen aramaların 1 grup ardışık olacak şekilde gruplandığı, ardışık arama grubunun örgütsel yöntemle gerçekleştiğinin anlaşıldığı (şüpheli ile irtibata geçen mahrem imamın örgütsel gizlilik adına şüpheliye ait GSM numarasının belli bir bölümünü değiştirmek suretiyle arama), 06-10/05/2013 tarihlerinde yapılan askeri öğrenci muayenelerinde sağlık kurulunda ortopedi ve travmatoloji uzmanı sıfatıyla hem müdavi hekim, hem de sağlık kurulu üyesi olarak görev yapan şüphelinin, ortopedi ve travmatoloji ile radyoloji uzmanı bilirkişilerce isimleri belirtilen A.Ö., M.Z., F.Y., M.C.K., Y.A., Ö.K., Ö.T, A.M, E.Y, M.S., A.G., D.B., İ.F.E., M.D., E.Y., M.B., A.T.T., E.A. isimli 18 öğrenci hakkında radyoloji uzmanı ile anlaşmak suretiyle bu kişilerin ortopedik yönde sağlık kuruluna sevk edilmesini sağladığı ve haklarında kendisinin imzası bulunan sağlık kurulu raporu marifetiyle bu öğrenciler hakkında askeri öğrenci olamaz raporu düzenlenmesine sebebiyet verdiği, yine şüphelinin kendi branşıyla ilgili olmasa da diğer kurul üyeleriyle birlikte tıbbi muayeneler ve tanıların konulmasında esas alınması gereken ( elektrokardiyografi, müşahede işlemleri, göz ve K.B.B. Tetkikleri gibi) işlemlerin yapılıp yapılmadığını kontrole bile ihtiyaç duymadan diğer branşların sahasına giren tüm sağlık kurulu raporlarını imzaladığı ve bu şekilde de 15 askeri öğren...