Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/491 · K. 2023/1991
DanıştayAdana 3. İdare Dava Dairesi

E:2022/491 K:2023/1991

E. 2022/491K. 2023/199121 Eylül 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, davalı idare bünyesindeki alt işveren şirketler nezdinde taşeron işçi olarak çalışmakta iken, sürekli işçi kadrosuna geçirilme talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada Mahkememizin 18.02.2021 tarihli 2021/154 E. sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi neticesinde sınav ve mülakatta başarılı olması akabinde 27.03.2021 tarihinde fiilen işe başlayan davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş başvurusunun reddedildiği 08.10.2019 tarihi ile işe başladığı 27.03.2021 tarihi arasında (1 yıl 5 ay 19 gün) yoksun kaldığı özlük ve parasal tüm haklarının hesaplanarak ödenmesi isteminin reddine ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığı'nın 21.05.2021 tarihli E.73621 sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi...

Karar Metni

T.C. ADANA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 3.İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No: 2022/491 Karar No: 2023/1991 İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, davalı idare bünyesindeki alt işveren şirketler nezdinde taşeron işçi olarak çalışmakta iken, sürekli işçi kadrosuna geçirilme talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada Mahkememizin 18.02.2021 tarihli 2021/154 E. sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi neticesinde sınav ve mülakatta başarılı olması akabinde 27.03.2021 tarihinde fiilen işe başlayan davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş başvurusunun reddedildiği 08.10.2019 tarihi ile işe başladığı 27.03.2021 tarihi arasında (1 yıl 5 ay 19 gün) yoksun kaldığı özlük ve parasal tüm haklarının hesaplanarak ödenmesi isteminin reddine ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığı'nın 21.05.2021 tarihli E.73621 sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın (ıslah sonrası 45.300,39-TL) faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, Mersin 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 22/12/2021 tarih ve E:2021/554, K:2021/1327 sayılı "işlemin iptaline, davanın kabulü ile davacının yoksun kaldığı parasal haklara karşılık 45.300,39-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 26.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine" ilişkin kararının, davalı idare vekili tarafından; eksik inceleme sonucu karar verildiği ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ :İstinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Adana Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava, davacı tarafından, davalı idare bünyesindeki alt işveren şirketler nezdinde taşeron işçi olarak çalışmakta iken, sürekli işçi kadrosuna geçirilme talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada Mahkememizin 18.02.2021 tarihli 2021/154 E. sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi neticesinde sınav ve mülakatta başarılı olması akabinde 27.03.2021 tarihinde fiilen işe başlayan davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş başvurusunun reddedildiği 08.10.2019 tarihi ile işe başladığı 27.03.2021 tarihi arasında (1 yıl 5 ay 19 gün) yoksun kaldığı özlük ve parasal tüm haklarının hesaplanarak ödenmesi isteminin reddine ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığı'nın 21.05.2021 tarihli E.73621 sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın (ıslah sonrası 45.300,39-TL) faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle istemiyle açılmıştır. İdare hukukunun genel ilkeleri uyarınca idarenin zararı ödemekle yükümlü tutulabilmesi, bir zararın varlığına, bu zararın idareye atıf ve isnadının mümkün olabilmesine, başka bir deyişle zararın idarenin eylem veya işleminden doğmuş olmasına, bu suretle zararl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/911 · K. 2022/91

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6460 · K. 2020/1991

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4452 · K. 2022/91

17 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/344 · K. 2020/1991

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3548 · K. 2022/91

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/849 · K. 2022/91

18 Ocak 2022