DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülkemizin pek çok şehrinde çok sayıda üretici kuruluşların ürünlerinin toptan veya perakende satışının yapıldığı alışveriş merkezlerini işletmekte olup çeşitli ticari ürünlerin üretim ve pazarlamasını yaptığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında süregelmekte olan kredili satış niteliğindeki ticari ilişki (Kredili Satış Sözleşmesi) bulunduğunu, bu kapsamda davalının huzurdaki dava ve icra takibine konu faturalardan oluşan cari hesap bakiyesi 30.109,11-TL tutarında borcun ödenmediğini, davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/625 KARAR NO : 2024/931
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülkemizin pek çok şehrinde çok sayıda üretici kuruluşların ürünlerinin toptan veya perakende satışının yapıldığı alışveriş merkezlerini işletmekte olup çeşitli ticari ürünlerin üretim ve pazarlamasını yaptığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında süregelmekte olan kredili satış niteliğindeki ticari ilişki (Kredili Satış Sözleşmesi) bulunduğunu, bu kapsamda davalının huzurdaki dava ve icra takibine konu faturalardan oluşan cari hesap bakiyesi 30.109,11-TL tutarında borcun ödenmediğini, davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve kötü niyetli olarak, takibin sürüncemede bırakılması amacıyla itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; sözleşme konusu malların gününde teslim edilmediğini, bundan kaynaklı olarak da müvekkili şirketin zarara uğradığını, buna ilişkin davacı şirkete bildirimde bulunmalarına rağmen hiçbir zararın giderilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı sözleşmeden kaynaklı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 29. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 01/08/2024 tarihinde, davalı aleyhine, cari hesaba ve ticari defterlere dayanarak, 30.109,11.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya 10/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/08/2024 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, davacının da 11/10/2024 tarihinde 30.109,11.-TL asıl alacak üzerinden 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Yargılama devam ederken davacı vekilince 11/12/2024 tarihinde dilekçe sunularak, davalı ile sulh olunarak protokol akdedildiğini ve davalı tarafından icra dosyasına konu borcun ödenerek icra dosyasının infaz edildiğini, işbu davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak...