İSTEMİN ÖZETİ : Ceyhan Belediye Başkanlığı bünyesinde zabıta memuru kadrosunda görev yapan davacının, fazla çalışma ücreti, sosyal denge tazminatı ve kıyafet ücretinin ödenmesi talebiyle yaptığı 22.07.2020 tarihli başvurunun reddine dair Ceyhan Belediye Başkanlığı'nın 05.08.2020 tarih ve 472 sayılı işleminin iptali talebiyle açılan davada; Adana 1. İdare Mahkemesince verilen 30.12.2021 tarih ve E:2020/1432, K:2021/1681 sayılı "davanın süre aşımı sebebiyle reddine" dair kararın, davacı vekili tarafından, davacıya tebliğ edilen bir bordro veya imza atması gereken bir bordro bulunmadığı, kadrosunun zabıta memuru olduğu, zabıta memurlarına belediye meclis kararı ile tespit edilen tutarın ödenmesi gerektiği, kesintisiz çalışan zabıta memurunun fazla çalışma ücretini hakkettiği ileri sürülerek istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : 657 sayılı Kanun'un...
T.C. ADANA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 4. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/253 KARAR NO : 2022/13 İSTEMİN ÖZETİ : Ceyhan Belediye Başkanlığı bünyesinde zabıta memuru kadrosunda görev yapan davacının, fazla çalışma ücreti, sosyal denge tazminatı ve kıyafet ücretinin ödenmesi talebiyle yaptığı 22.07.2020 tarihli başvurunun reddine dair Ceyhan Belediye Başkanlığı'nın 05.08.2020 tarih ve 472 sayılı işleminin iptali talebiyle açılan davada; Adana 1. İdare Mahkemesince verilen 30.12.2021 tarih ve E:2020/1432, K:2021/1681 sayılı "davanın süre aşımı sebebiyle reddine" dair kararın, davacı vekili tarafından, davacıya tebliğ edilen bir bordro veya imza atması gereken bir bordro bulunmadığı, kadrosunun zabıta memuru olduğu, zabıta memurlarına belediye meclis kararı ile tespit edilen tutarın ödenmesi gerektiği, kesintisiz çalışan zabıta memurunun fazla çalışma ücretini hakkettiği ileri sürülerek istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : 657 sayılı Kanun'un ek 146. Maddesinin ilgili kısmında memurlara kanun, tüzük ve yönetmeliklerin ve amirlerin tayin ettiği görevler karşılığında bu Kanunlar sağlanan haklar dışında ücret ödenmeyeceğinin belirtildiği, davacının zabıta memurluğunda fiilen çalıştığı dönemlerde talep ettiği ödemelerin yapıldığı ileri sürülerek istinaf talebinin reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Adana Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, dava dosyası 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi gereğince incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; zabıta memuru olan davacının, fazla çalışma ücreti, sosyal denge tazminatı ve kıyafet ücretinin ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile fazla çalışma ücreti, sosyal denge tazminatı ve kıyafet ücretinin ödenmesine karar verilmesi talebiyle açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava Açma Süresi" başlıklı 7. maddesinde dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay'da ve İdare Mahkemelerinde altmış gün olduğu, ilanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresinin ilan tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı; "Üst Makamlara Başvurma" başlıklı 11. maddesinde ilgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılmasının üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebileceği, bu başvurunun işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durduracağı, altmış gün içinde bir cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılacağı kurala bağlanmıştır. 26/03/2020 tarih 31080 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1.maddesinde; "(1) Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla; a) Dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikâyet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ve zamanaşımı süreleri, hak düşürü...