DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/01/2015 KARAR TARİHİ:29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde: Ehliyetsiz sürücü ...'un sevk ve idaresindeki kamyonun karıştığı 06/06/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in kaldırımda yaya olarak bulunduğunu ve kaza neticesinde ağır yaralandığını, kaza sonrasında bedensel güç kaybına uğradığını ve oluşan zararlardan kazaya karışan sigortası yapılmamış araçların 3.kişilere verdiği cismani zararlandan davalı ... Hesabının poliçe limitleri dahilinde sorumluğunun bulunduğunu beyanla, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/124 Esas KARAR NO :2024/862
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/01/2015 KARAR TARİHİ:29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde: Ehliyetsiz sürücü ...'un sevk ve idaresindeki kamyonun karıştığı 06/06/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in kaldırımda yaya olarak bulunduğunu ve kaza neticesinde ağır yaralandığını, kaza sonrasında bedensel güç kaybına uğradığını ve oluşan zararlardan kazaya karışan sigortası yapılmamış araçların 3.kişilere verdiği cismani zararlandan davalı ... Hesabının poliçe limitleri dahilinde sorumluğunun bulunduğunu beyanla, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini ve tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davalı ... vekilince sunulan 03.02.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın olay tarihinde geçerli trafik poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiği, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç işleteni/sürücüsü aleyhine talepte bulunulmadığından davanın reddedilmesi gerektiğini, davalı kurum aleyhine hüküm kurulması halinde davalı ...' nın kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsüne rücu hakkı bulunduğundan davanın ... plakalı araç sürücüsüne ve işletenine ihbarı da talep edilmesi gerektiği beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; davanın trafik kazasından kaynaklı maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 21/02/2020 tarih ve ... sayılı kararla ".....Asıl ve ıslahla açılan davanın kısmen kabulü ile; İş göremezlik maddi tazminat talebi için 268.000,00-TL, olmak üzere temerrüt tarihi olan 12/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ..........." karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 02/02/2023 tarih ve 2020/1556 Esas 2023/82 Karar sayılı ilamıyla " ....Bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde, talep konusu olayla ilgili olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında, kazaya ... isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan ... trafikten çekme plakalı hurda yüklü kamyonun sebebiyet verdiği şeklinde tespit yapıldığı, dava dilekçesinde ise kazaya neden olan aracın plakasının ... olabileceğinin bildirildiği, mahkemece zarara neden olan aracın ... plaka sayılı araç olduğu savı ile bu aracın tescil bilgilerinin temini için yazılan yazı üzerine ... İl Emniyet Müdürlüğünce bahse konu plaka grubunda bugüne kadar herhangi bir ...