DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/02/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/03/2023 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plakalı sayılı motosikleti alkollü kullanması sebebiyle yaya vaziyette bulunan müvekkiline çarptığı ve trafik kazası meydana geldiği, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığı, önce davalı ... Hesabına başvuru yapılmış netice elde edilemediğinden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşılamadığı, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında tanınmayan bilinmeyen yahut ZMMS olmayan motorlu araçlar ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığı ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/122 Esas KARAR NO :2024/357
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/02/2024 KARAR TARİHİ:21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/03/2023 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plakalı sayılı motosikleti alkollü kullanması sebebiyle yaya vaziyette bulunan müvekkiline çarptığı ve trafik kazası meydana geldiği, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığı, önce davalı ... Hesabına başvuru yapılmış netice elde edilemediğinden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşılamadığı, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında tanınmayan bilinmeyen yahut ZMMS olmayan motorlu araçlar ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığı ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 29/03/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %34 oranında malul kaldığı, kazaya ilişkin ceza dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... soruşturma numarası ile dosya açıldığı, bu nedenlerle davanın belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 50 TL Sürekli iş göremezlik , 25 TL Geçici iş görmezlik,10 TL Sürekli Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davadan önce aynı uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvurunun, zamanaşımı nedeniye reddine karar verilmiş olup işbu kararın kesinleştiği, Sigorta Tahkim Komisyonunun ret kararı huzurdaki uyuşmazlık bakımından kesin hüküm teşkil ettiği, kaza (17/11/2011) ve dava (24/02/2024) tarihi dikkate alınarak davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği, Müvekkili kuruma usulune uygun bir başvuru yapılmamış olması, davadan önce yapılan başvuruda kalıcı engel oranı bulunduğunun ispatlanamamış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği, davacı tarafından zararın karşılanmadığı yönündeki iddia somutlaştırılamamış olup maluliyet oranı ve buna istinaden yapılan aktüer hesaplamasına göre davacıya gerekli tazminat ödemesi yapılmış olması nedeniyle fazlaya ilişkin farazi istemin reddi gerektiği, davacının iddia ettiği kalıcı maluliyet oranının tespiti için sağlık kurulu raporu alınması gerektiği, müvekkili kurumun ancak kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olarak, sigortasız aracın kusuru oranında sorumlu olduğu, trafik kazaları nedeniyl...