Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019/3055 · K. 2020/1101
Danıştayİstanbul 2. Vergi Dava Dairesi

E:2019/3055 K:2020/1101

E. 2019/3055K. 2020/110110 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

ŞİRKET BİLANÇOLARININ PASİF (SERMAYE) KALEMLERİNDE YER ALAN VE ENFLASYON DÜZELTMESİ/DEĞERLEME SONUCU MEYDANA GELMİŞ FARKLARIN İŞLETMEDEN ÇEKİLMESİ VEYA BAŞKA BİR HESABA NAKLEDİLMESİ HALİNDE VERGİYE TABİ TUTULACAĞI HAKKINDA

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. VERGİ DAVA DAİRESİ E. 2019/3055 K. 2020/1101 T. 10.9.2020 ŞİRKET BİLANÇOLARININ PASİF (SERMAYE) KALEMLERİNDE YER ALAN VE ENFLASYON DÜZELTMESİ/DEĞERLEME SONUCU MEYDANA GELMİŞ FARKLARIN İŞLETMEDEN ÇEKİLMESİ VEYA BAŞKA BİR HESABA NAKLEDİLMESİ HALİNDE VERGİYE TABİ TUTULACAĞI HAKKINDA 213/md.3,mük.md.298,gç.md.25 5520/md.6 193/md.38,94 İSTEMİN ÖZETİ : Davacının daha önce yönetim kurulu üyesi ve ortağı olduğu tasfiyesi tamamlanmış ..... Matbaacılık Ambalaj San. Tic. A.Ş.'nin 26/11/2014 tarihinde yaptığı sermaye azaltımı işlemi nedeniyle beyanname vermediğinden bahisle tanzim edilen vergi tekniği ve vergi inceleme raporları doğrultusunda, 2014 yılına ilişkin olarak salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve kurum stopaj vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın, "...ilgili yasa maddelerinde sermaye azaltılması yoluna gidilmesi halinde sermayeden çekilecek tutarın öncelik sırasının ne olacağına ilişkin herhangi bir bağlayıcı hüküm bulunmamaktadır. Davacının temsilcisi olduğu şirket her ne kadar sermaye azaltılması esnasında işletmeden çekilen tutarların sermayenin hangi kalemlerinden oluştuğuna ilişkin detaylı bir açıklamayı ortaklar kurulu kararında ve yasal kayıtlarından belirtmemiş ise de, şirketin iradesi esas alınarak sermayeden çekilen tutarın iradesi doğrultusunda beyan ettiği kalemlerden oluştuğunun kalubü gerekmektedir. Davacı şirket yetkilisi, gerek inceleme aşamasında inceleme elemanına verdiği ifade ve gerek dava dilekesinde 2014 yılında işletmeden çekilen 14.000.000,00 TL sermayenin birinci kaleminin ortakların şirkete koyduğu nakdi sermaye ikinci kaleminin enflasyon düzeltmesi sonucu oluşan olumlu farklar ,üçüncü kaleminin ise yeniden değerleme artış fonundan oluştuğunu ifade etmiştir. Şirketin yasal kayıtları ile uyumlu olan bu beyan dikkate alındığında, 2014 yılında sermayeden çekilen tutarın ortakların şirkete ayni olarak koydukları sermayeden kaynaklanan kısmı kurumun ticari faaliyetinden elde ettiği bir kazanç olmadığından bu tutarın işletmeden çekilmesi de vergiye tabi olmayacaktır. Yine kurum yetkilisinin beyanı doğrultusunda sermayeden çekilen tutarın enflasyon düzeltmesi olumlu farkları ve yeniden değerleme artış fonundan kaynaklanan kısmı ise VUK'un enflasyon düzeltmesi ve yeniden değerleme başlıklı mükerrer 298.maddesinin 5.fıkrasında, pasif kalemlere ait enflasyon fark hesapları herhangi bir suretle başka bir hesaba nakledildiği veya işletmeden çekildiği takdirde, bu işlemlerin yapıldığı dönemlerin kazancı ile ilişkilendirilmeksizin bu dönemde vergiye tabi tutulacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Bu maddeye göre enflasyon düzeltmesi ve yeniden değerleme oranlarına tabi tutulan pasif kalemlerden kaynaklanan farkların işletmeden çekilmesinin kurumlar verisine tabi olduğu belirtilmesine rağmen, enflasyon düzeltmesi ve yeniden değerlemeye tabi tutulan pasif olmayan kalemlerden kaynaklanan farkaların işletmeden çekilmesi veya başka bir hesaba aktarılması halinde vergiye tabil tutulac...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 25

Vergi kanunlarına göre beyan üzerinden alınan vergiler "Tahakkuk fişi"

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

DanıştayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2019/3055 · K. 2020/1101

10 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1054 · K. 2022/1010

24 Mayıs 2022

OZELGE

E. — · K. —

21 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2016/1438 · K. 2019/4503

24 Haziran 2019

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2018/1071 · K. 2020/171

15 Ocak 2020

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. — · K. 2023/2313

14 Haziran 2023