DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketten toplamda ...-TL'lik ... malzemesi aldığını, malzemelerin ...-TL'lik kısmını iade edildiğini, buna ilişkin iade faturası düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas (Kapatılan ... İcra Dairesinin ... Esas) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının taşınmazlarını üçüncü kişilere devretmeye çalıştığını belirterek itirazın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/432 Esas KARAR NO : 2024/808
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketten toplamda ...-TL'lik ... malzemesi aldığını, malzemelerin ...-TL'lik kısmını iade edildiğini, buna ilişkin iade faturası düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas (Kapatılan ... İcra Dairesinin ... Esas) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının taşınmazlarını üçüncü kişilere devretmeye çalıştığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının itirazlarının dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin hükmü şahsiyeti olan bir şirketinin dahi olmadığını, ... adına ibraz edilen faturaların ve davanın dayanağı olan bu faturalarla müvekkilinin hiçbir alakası olmadığını, ortada ... isimli bir şirketin olmadığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında müvekkilinin adının ve kimlik bilgilerinin kullanılarak çeşitli işlerin yapıldığını, müvekkilinin uzun yıllar ...'da yaşadığını, düzenlenen faturaların, yapılan işlerin müvekkilinin adı ve kimlik bilgileri kullanılarak yapıldığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacını üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce vergi dairesinden davalının başvuru evrakları, emniyet müdürlüğünden davalının yurda giriş çıkış tarihleri, savcılık dosyası, ceza dosyaları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas (Kapatılan ... İcra Dairesinin ... Esas) sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara uyuşmazlık konusu ticari defter ve belgelerini ibraz etmek için süre verilmiş olup, davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş, davacı defterleri üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan ... tarihli raporda özetle; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ...-TL alacaklı olduğu, davacının takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği hususlarının belirtildiği görülmüştür. Yargıtayın yerle...