Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil ... çalışanı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı şirket çalışanı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarpışmak suretiyle maddi hasarlı kaza yapmış olduğunu, işbu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ilgili tutulan ... değerlendirme sonucuna göre araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin işbu kaza öncesinde sadece ...-TL değerinde bir hasar kaydına sahip olduğunu, müvekkilinin aracı süren araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı ... şirketine kaza ile ilgili değer kaybı için yazılı talepte bulunulduğunu, işbu başvuru neticesinde .../... numarali hasar dosyasının açıldığını, müvekkiline ...-TL ödeme...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2024/815
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil ... çalışanı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı şirket çalışanı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarpışmak suretiyle maddi hasarlı kaza yapmış olduğunu, işbu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ilgili tutulan ... değerlendirme sonucuna göre araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin işbu kaza öncesinde sadece ...-TL değerinde bir hasar kaydına sahip olduğunu, müvekkilinin aracı süren araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı ... şirketine kaza ile ilgili değer kaybı için yazılı talepte bulunulduğunu, işbu başvuru neticesinde .../... numarali hasar dosyasının açıldığını, müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, ancak oluşan değer kaybının tahmini ...-TL civarında olduğunu, işbu nedenle kalan miktarı davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması üzere yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkıcak olan araçtaki değer kaybının davalı ... şirketi tarafından tanzim edilmesini ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından tanzimine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalara yükletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ... şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle davanın reddini istediklerini, müvekkili şirketin ticari merkezi olan yer mahkemesinin yetkili olmasından dolayı davanın yetkili ... Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesini, davacı vekili tarafından açılan davada alacağının belirsiz alacak davası olduğundan açıldığını, davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını, hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddini talep ettiklerini, davaya konu kaza nedeniyle ekspertiz raporunda belirtilen değer kaybı için davacıya ... tarihinde ...-TL ödendiğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirket kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, bu hususta yapılan ödemenin yanı sıra ...-TL araç hasarı ödenmesinin de dikkate alınması gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı talepleri bakımından dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesini talep ettiklerini, meydana gelen zararın tespitinde ... tarihinde yürürlüğe giren güncel trafik sigortasının esas alınması gerektiğini, Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumundan rapor alınması gerektiğini, aracın hususi olduğunu, işbu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dav...