Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/575 · K. 2024/768
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 K. 2024/768

E. 2023/575K. 2024/7684 Aralık 2024
iadesözleşme süresiyerleşim yerikira bedelisözleşmenin feshitedbir kararıyasal süremenkul malrayiç değerihtiyati tedbirzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Birliği Finansal Kiralama İktisadi İşletmesi ...tarih ve... Y. No.lu Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan; 1 ADET ... PLAKALI, ... MARKA, ...KONTEYNER TİPLİ, ... MOTORLU, ... MOTOR NOLU, ... ŞASİ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO : 2024/768

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Birliği Finansal Kiralama İktisadi İşletmesi ...tarih ve... Y. No.lu Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan; 1 ADET ... PLAKALI, ... MARKA, ...KONTEYNER TİPLİ, ... MOTORLU, ... MOTOR NOLU, ... ŞASİ NOLU, 2022 MODEL 3 TON DİZEL FORKLİFT, TİPİ:..., 1 ADET ... PLAKALI, ... MARKA,...KONTEYNER TİPLİ, ...MOTORLU, ... MOTOR NOLU, ... ŞASİ NOLU, 2022 MODEL 3 TON DİZEL FORKLİFT,TİPİ:... davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak karşı taraf finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini bunun üzerine müvekkil şirketçe Vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödenmesi talep edilmiş, aksi takdirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağını, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde müvekkil şirkete iade etmesi gerektiği ile ilgili olarak; ... 48. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini beyan ederek dava konusu mallar üzerindeki davalının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilerek müvekkil şirkete aynen iadesini, malların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. Madde gereğince, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP(Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle); Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında imzalanan 05/07/2022 tarihli finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalının ödeme planı doğrultusunda ödeme yapmaması iddiası ile açılmış finansal kiralama konusu malların iadesine ilişkin dava olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2024/765

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/606 · K. 2024/762

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 · K. 2024/767

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/428 · K. 2024/772

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/773

4 Aralık 2024