DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezinin ... şubesi ... faaliyet gösteren ve Türkiye'nin bir çok noktasına ... ve ... ürünleri satmakta olan bir şirket olduğunu, 2023 yılı içerisinde ... isimli şirkete belirli aralıklarla mal satışı gerçekleştiğini, cari hesap ekstresi ve faturalardan kalan ...-TL alacağın ödenmemesi üzerine taraflar arasında yapılan mutabakat ile birlikte Antalya ... ATM ... D.iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kati hacze geçilerek alacak takibe konu edildiğini, borçlu tarafından süresi içerisinde takibe...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/141 Esas KARAR NO : 2024/868
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezinin ... şubesi ... faaliyet gösteren ve Türkiye'nin bir çok noktasına ... ve ... ürünleri satmakta olan bir şirket olduğunu, 2023 yılı içerisinde ... isimli şirkete belirli aralıklarla mal satışı gerçekleştiğini, cari hesap ekstresi ve faturalardan kalan ...-TL alacağın ödenmemesi üzerine taraflar arasında yapılan mutabakat ile birlikte Antalya ... ATM ... D.iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kati hacze geçilerek alacak takibe konu edildiğini, borçlu tarafından süresi içerisinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; takibe konu alacağa, takibe dayanak sunulan belgeye ve belgelerin içeriğine ve miktarların ilişkin zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, takibe ve davaya dayanak olarak sunulan irsaliyelerin muhtevası incelendiğinde bedel veya tutar görünmediğini, ayrıca belgelerin altlarında müvekkili şirket kaşesi üzerinde atılmış imzaların hepsinin farklılık gösterdiğinin çıplak gözle bile anlaşılacağını, bazı belgelerde imza bulunduğunu, bu sebeple içeriklerine ve imzalara itiraz ettiğini, malların davacı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davacının malı teslim ettiğini veya işi yaptığını ispat etmek zorunda olduğunu, malların teslim edildiğine ilişkin ispatın ve herhangi bir ticari ilişkinin ispatının davacıda olduğunu bildirerek davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararı ile verilen ihtiyati haciz kararı doğrultusunda Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak, ...-TL ihtiyati haciz yargılama gideri ve ...-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ...-TL üzerinden giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Mahkememizce; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ve Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, tarafların bağlı...