DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ: 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu ---- bedelli çekin kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 27/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin 27/11/2024 tarihli oturumdaki beyanı içeriğine göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamenvazgeçmesidir....
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/880 Esas KARAR NO: 2024/892 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu ---- bedelli çekin kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 27/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin 27/11/2024 tarihli oturumdaki beyanı içeriğine göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamenvazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcı başlangıçta peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2024