DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; ... Bankası .../... Şubesine ait, 16.02.2024 düzenleme tarihli, ... çek nolu, 1.143.107,00 TL bedelli, keşidecisi no'lu ... olan çek yaprağı, ... ... Şubesi'ne ait, 16.03.2024 düzenleme tarihli, ... çek no'lu, 422.435,00 TL bedelli, keşidecisi ... No'lu ... olan çek yaprağı, ... Bankası, .../... Şubesi'ne ait, 16.02.2024 düzenleme tarihli, ... çek no'lu 338.243,00 TL bedelli, keşideicisi ... No'lu ... olan çek yapraklarının müvekkili kooperatifteyken kaybolduğunu belirterek dava konusu bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; ... Bankası .../... Şubesine ait, 16.02.2024 düzenleme tarihli, ... çek nolu, 1.143.107,00 TL bedelli, keşidecisi no'lu ... olan çek yaprağı, ... ... Şubesi'ne ait, 16.03.2024 düzenleme tarihli, ... çek no'lu, 422.435,00 TL bedelli, keşidecisi ... No'lu ... olan çek yaprağı, ... Bankası, .../... Şubesi'ne ait, 16.02.2024 düzenleme tarihli, ... çek no'lu 338.243,00 TL bedelli, keşideicisi ... No'lu ... olan çek yapraklarının müvekkili kooperatifteyken kaybolduğunu belirterek dava konusu bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan, çekin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-... Bankası .../... Şubesi'ne ait, 16/02/2024 düzenleme tarihli, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 1.143.107,00 TL bedelli, -... ... Şubesi'ne ait, 16/03/2024 düzenleme tarihli, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 422.435,00 TL bedelli, -... Bankası .../... Şubesi'ne ait, 16/02/2024 düzenleme tarihli, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 338.243,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/12/2024
Başkan ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Katip ¸e-imzalıdır.