Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/53 · K. 2024/973
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 K. 2024/973

E. 2024/53K. 2024/9735 Aralık 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliiadeborca itirazhizmet sözleşmesiicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 ------Karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı sonrası mahkememiz esasına kaydedilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- yılında faaliyete geçmiş olduğunu, bu kapsamda ----- ve daha pek çok şehirde personel taşımacılığı, öğrenci taşımacılığı,----- hizmetleri verdiğini, müvekkili şirket ile borçlu ------- arasında imzalanan sözleşme gereği alacaklı müvekkili şirketin borçlu şirkete personel taşımacılığı konusunda hizmet verdiğini, müvekkili şirketin borçlu şirkete verilen hizmet gereğince e-fatura keşide etmekte olduğunu ve bu kapsamda da borçlu şirket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/53 Esas KARAR NO:2024/973 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024

------Karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı sonrası mahkememiz esasına kaydedilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- yılında faaliyete geçmiş olduğunu, bu kapsamda ----- ve daha pek çok şehirde personel taşımacılığı, öğrenci taşımacılığı,----- hizmetleri verdiğini, müvekkili şirket ile borçlu ------- arasında imzalanan sözleşme gereği alacaklı müvekkili şirketin borçlu şirkete personel taşımacılığı konusunda hizmet verdiğini, müvekkili şirketin borçlu şirkete verilen hizmet gereğince e-fatura keşide etmekte olduğunu ve bu kapsamda da borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete kısım kısım ödemeler yapıldığını, taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete kesilen faturaların ödenmesi üzerine şifai olarak pek çok görüşmeler yapıldığını ve müvekkili tarafından ------ yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek bu ihtarnamede 'Şirketimiz tarafından firmanız adına daha önceden kesilen fatura bedellerinin toplamı 1.611.068,76-TL tutarındaki meblağın bu güne kadar ödenmediğini, işbu ihtarnamenin taraflarına tebliğ tarihinden itibaren en geç yedi gün içerisinde ekte sunmuş olduğumuz cari hesap ekstresinde belirtilen 1.611.068,76-TL tutarın ödenmesini ve aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildiririz' denilerek borçlu şirkete borç miktarının bildirildiğini aynı zamanda da borçlu şirketin temerrüde düşürüldüğünü, daha sonra taraflarca yapılan görüşmelere istinaden borçlu şirket tarafından bir kısım ödemeler daha yapıldığını ve 31/03/2023 tarihinde taraflarca 1.419.816,64-TL borcun bulunduğu konusunda imzalı kaşeli mütabakat mektubu imzalandığını ve faks yolu ile tarafların mutabık kaldıklarını birbirlerine bildirdiklerini, imzalanan mutabakat mektubunda müvekkili şirketin borçlu şirketten 31/03/2023 tarihi itibari ile 1.419.816,64-TL alacağı olduğu hususunda taraflarca mutabık olunduğu imza altına alındığını, gelinen noktada taraflar arasında imzalanan mutabakat mektubu ve borçlu tarafa borç miktarını bildirir ihtarname keşide edilmesine rağmen, borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete bir kısım borç ödemelerinin daha yapıldığını ancak vadesi geçmiş 1.000.314,06-TL'lik borcun ödemesinin yapılmadığını, davalı şirket ile borcun ödenmesi hususunda defa kere görüşülmesine ve ------ yevmiye numarası ile ihtarname ile de yine borç miktarı ve borcun yedi gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin davalı şirkete bildirilmesine rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacı müvekkilinin alacaklarını tahsil etmek için faturaya dayalı cari hesap ekstresi,------ takip...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/916 · K. 2024/155

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2025/162

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 · K. 2023/848

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2024/126

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2024/199

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/786

26 Ekim 2023