Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/538 · K. 2024/782
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/538 K. 2024/782

E. 2024/538K. 2024/7825 Aralık 2024
iadeihtiyati tedbiricra takibimenfi tespithaciztedbir kararıihtiyati hacizbanka teminat mektubuteminat mektububedel tahsilieser sözleşmesihaciz işlemikambiyo seneditakibin durdurulmasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket. arasında ''... ... Projesi Ahşap İşleri Tedarik ve Montaj Eser Sözleşmesi'' akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme kapsamında işin yapılmasına ilişkin olarak müvekkili şirkete 5.650.000,00 TL ön ödeme kapsamında avans çekleri verdiğini ve karşılığında müvekkili şirketten davaya konu 5.650.000,00 TL bedelli teminat çekini aldığını, çekin teminat olarak alındığı, çekin keşide tarihi kısmının boş olarak davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin 08.12.2022 tarihinde taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/538 Esas KARAR NO : 2024/782 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket. arasında ''... ... Projesi Ahşap İşleri Tedarik ve Montaj Eser Sözleşmesi'' akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme kapsamında işin yapılmasına ilişkin olarak müvekkili şirkete 5.650.000,00 TL ön ödeme kapsamında avans çekleri verdiğini ve karşılığında müvekkili şirketten davaya konu 5.650.000,00 TL bedelli teminat çekini aldığını, çekin teminat olarak alındığı, çekin keşide tarihi kısmının boş olarak davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin 08.12.2022 tarihinde taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden ''Keşidecisi ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... şubesine ait, ... İBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş ... seri nolu 5.650.000,00 TL bedelli çeki tarih kısmı boş olmak üzere teminat olarak teslim ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, 19.12.2023 tarihinde yapılan işlerin kontrolü birlikte sağlandığını ve montaj teslim formları itibari ile teslim yapıldığını, tespiti yapılan eksik iş ve işlemlerde 7 gün içerisinde tamamlanarak müvekkili şirket tarafından teslim edildiğini, davalı şirketin dava konusu teminat çekini iade etmesi gerekmesine rağmen bu çeki iade etmediğini, davalı tarafından davacıya ihtarname gönderildiğini, müvekkili tarafından ihtarnameye cevap verildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile, dava konusu keşidecisi müvekkili ... Ltd. Şti, lehdarı davalı ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... şubesine ait, ... İBAN Numaralı hesaptan keşide edilmiş ... seri nolu 20.09.2024 keşide tarihli 5.650.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak çekin bedelsiz olduğu, müvekkili şirketin dava konusu çeke ilişkin borçlu bulunmadığının tespiti ile dava konusu çekin müvekkili şirkete iadesine, çekin bankaya ibrazında bedelinin tahsili veya karşılıksız işlemi yapılması halinde müvekkili şirketin telafisi mümkün olamayacak zararlara uğrayacağı, müvekkili şirketin tüm ticari hayatının mahvına sebebiyet verileceğini, çekin karşılıksız işlemi görmesi ile müvekkili şirketin tüm kredilerinin kapanacağı bankalar nezdinde ki tüm işlemlerinin bloke edileceği hususu dikkate alınarak dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde işlem yapılmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve iş bu kararın muhatap banka olan ... bankasına bildirilmesine, dava konusu çeke ilişkin olarak ayrıca çekin icra takibi ile ihtiyati haciz işlemlerine konu edilmesinin önlenmesi, çeke ilişkin olarak icra takibi ikame edilmesi halinde durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2024/563

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2024/415

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/173 · K. 2024/266

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/708 · K. 2024/243

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2024/711

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2024/671

18 Ekim 2024