DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 27/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, davalı tarafından başlatılmış olan icra takibinin davalı tarafa teminat olarak verilen senede karşılık müvekkilini dolandıran ve aralarında hiçbir ticaret bulunmayan davalılarca takip başlatıldığını, plastik ham madde sektöründe faaliyet gösterip saygın bir şirket olan müvekkili ile dava dışı ... şirketi arasında gerçekleşen ticari faaliyetler dolayısıyla işbu şirketin müvekkiline yönelik olarak ödenmemiş borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin 2017 yılının sonu 2018 yılının başında ... adlı şahısla...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/708 Esas KARAR NO : 2024/243
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 27/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, davalı tarafından başlatılmış olan icra takibinin davalı tarafa teminat olarak verilen senede karşılık müvekkilini dolandıran ve aralarında hiçbir ticaret bulunmayan davalılarca takip başlatıldığını, plastik ham madde sektöründe faaliyet gösterip saygın bir şirket olan müvekkili ile dava dışı ... şirketi arasında gerçekleşen ticari faaliyetler dolayısıyla işbu şirketin müvekkiline yönelik olarak ödenmemiş borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin 2017 yılının sonu 2018 yılının başında ... adlı şahısla tanıştığını, şahsın yurt dışından plastik hammadde getirdiğini ve buna ilişkin şirketi olduğunu müvekkiline bildirdiğini, şirkette ...'in İran uyruklu 3 şahıs ile ortak olduğunu, hammaddelerin İran ülkesinden getirildiğini isimleri bildirilen yabancı uyruklu 3 şahsın İran'dan bu hammaddelerin getirilmesinde ki işlemler ile ilgilendiğini söylediğini, ... şirketinin yabancı uyruklu ortakları olan şahıslar ..., ...ve ....'nın müvekkili ile tanıştırıldığını, müvekkilinin bildirilen şahıslarla yaptığı görüşme üzerine ticari faaliyet yapacağı inancından kaynaklı olarak piyasadaki müşterilerinden hammadde siparişi aldığını, davalı şahısların hammadde getirmek için ön ödeme istemeleri nedeniyle de müşterilerinden ön ödeme aldığını ve bu paraların tamamını davalılara ödediğini, müvekkilinin davalı taraflara toplamda 1.106.441,46 USD+360.348,45 TL ödeme yaptığını, davalının müvekkilinde ticari anlamda güven oluşturup piyasadaki müşterilerinden toplandığı ön ödemeleri aldıktan sonra söz konusu hammaddeyi İran'a getirmek için işlemlere başladıklarını en kısa zamanda ham maddenin geleceğini ilettiklerini, ancak çeşitli bahanelerle müvekkilini uzunca bir süre oyaladıklarını, müvekkilinden işin olması için farklı masraflar çıktığını söyleyerek parça parça para istediklerini, müvekkilinin şüphelilere güvenerek vermiş olduğu yüksek miktardaki para karşılığı olan hammaddenin geleceği inancı ile ara ara şüphelilere para vermeye devam ettiğini, müvekkilinin şüphelilere ulaşamaya çalıştığını, ulaşamadığını, şirketin Türk olan ortaklarından ...'in müvekkilini oyaladığını, İran uyruklu ortaklarına ulaşamadığını müvekkiline belirttiğini, davalı şirketin ortağı her ne kadar ... isimli şahıs olarak gözükmekte ise de ... ile birlikte bu şirket yönetildiğini, bu nedenlerden dolayı; ilgili icra takibinin icrasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davanın kabulüne, ... 22. İcra Dairesi ...E. Sayılı icra takibinin iptaline, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde y...