DAVANIN KONUSU : Alacak (Alım Satım Aracılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Müvekkilinin davalı şirket nezdinde ... Numaralı yatırım hesabı sahibi bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkette aktif olan hesabı kapsamında hesap açılış tarihinden itibaren çok sayıda işlem gerçekleştirdiğini, birçok defa da bu işlemler neticesinde davalının kanuna aykırı iş ve işlemleri nedeniyle ekonomik zarara uğradığını, müvekkilinin ekonomik zarara uğramasına neden olan işlemlerin hesabında bulunan Xauusds Pozisyonlarının müvekkilinin bilgi ve onayı dışında,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1710 - 2024/2058 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1710 KARAR NO : 2024/2058 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Alım Satım Aracılık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Müvekkilinin davalı şirket nezdinde ... Numaralı yatırım hesabı sahibi bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkette aktif olan hesabı kapsamında hesap açılış tarihinden itibaren çok sayıda işlem gerçekleştirdiğini, birçok defa da bu işlemler neticesinde davalının kanuna aykırı iş ve işlemleri nedeniyle ekonomik zarara uğradığını, müvekkilinin ekonomik zarara uğramasına neden olan işlemlerin hesabında bulunan Xauusds Pozisyonlarının müvekkilinin bilgi ve onayı dışında, zararına olacak nitelikte davalı şirketçe kapatılması nedeniyle meydana gelmiş olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin hesabındaki söz konusu pozisyon kapatılması işlemleri neticesinde toplamda 161.000,00.TL civarında hesapta eksi meydana geldiğini, bu hususlarda davalıya 12.08.2021 tarihli ihtarnamede gönderildiğini, söz konu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini ve itirazda bulunulmadığını, altın fiyatlarında günlük hareketin hiçbir zaman %7-8 lerden daha fazla olmamış iken spredde 0.30 dolardan 20 dolara kadar, yani yaklaşık 70 katlık bir artışın ve de yüzdelik olarak da %3000 ler gibi hareket ve değişimin olan dışı, izahı mümkün olmayacak nitelikte olduğu gibi, ilgili tebliği 30/A 2. fıkrasında düzenlenmiş olan alım satım fiyatları arasındaki farkları genel piyasa koşullarına uygun ve tutarlı bir şekilde sürdürülmesi gerekir şeklindeki açık düzenlemeye de aykırı olarak işlem yapmak suretiyle müvekkiline ait pozisyonlar kapatıldığını, hesapların işlem yapılamaz hale getirildiğini ya da kasıtlı olarak bizzat müvekkil kendiliğinden bazı pozisyonlarını kapatmak zorunda bırakıldığını, bu iş ve işlemler ile kaldıraçlı işlemlerde resmi olarak kar eden kişiler asla bu karı realize ederek tahsil edememekte olduğunu, ancak zarar olduğunda anında hesaba yansıtılmakta olduğunu, bu durumda fiilen bir kar imkansızlığı yaratılmakta olduğunu, mevzuata aykırı nitelikte gerçekleştirilen ve uygulanmayan işlemler nedeniyle zarara uğradığını, davalı şirket defalarca müvekkiline dijital ortamda hesap mutabakatı linki maili gönderdiğini ancak müvekkilinin böyle bir mutabakatı onayla...