....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyaları ile davacı aleyhine kambiyo takibi yapıldığını, ... sayılı icra dosyasında 393.079,00.TL, ... sayılı icra dosyasında 324.072,00.TL ödeme yapıldığını, davalı taraf, 04.07.2012 tarihinde ... ve 27.06.2013 tarihinde de ... sayılı kambiyo takibini başlatıldığını, davalı ve eşi hakkında suç duyuruları yapıldığını ancak tamamında takipsizlik kararı verildiğini, annesinin vefatı üzerine 100ün üzerinde taşınmaz miras olarak kaldığını, bu taşınmazlara haciz konulması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip borcu 09.08.2019 tarihinde 393.079,00.TL ve ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1720 - 2024/2118 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1720 KARAR NO : 2024/2118 KARAR TARİHİ : 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Yargılamanın İadesi İstemine
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyaları ile davacı aleyhine kambiyo takibi yapıldığını, ... sayılı icra dosyasında 393.079,00.TL, ... sayılı icra dosyasında 324.072,00.TL ödeme yapıldığını, davalı taraf, 04.07.2012 tarihinde ... ve 27.06.2013 tarihinde de ... sayılı kambiyo takibini başlatıldığını, davalı ve eşi hakkında suç duyuruları yapıldığını ancak tamamında takipsizlik kararı verildiğini, annesinin vefatı üzerine 100ün üzerinde taşınmaz miras olarak kaldığını, bu taşınmazlara haciz konulması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip borcu 09.08.2019 tarihinde 393.079,00.TL ve ... sayılı takip borcu 05.08.2019 tarihinde 324.072,00.TL ödenerek kapatıldığını, davalı tarafın ev hanımı olduğunu, Bonoların düzenlendiği tarihte senet düzenlenmesini gerektirecek hiçbir ilişki bulunmadığını, bonolarda, imza ve düzenleme tarihi ile diğer yazılar farklı kalemlerden çıktığını, bonoların düzenlendiği tarihte Ispartada üniversite öğrencisi olduğunu, ve 23.12.2009 tarihinde İş Bankası ATMden para çektiğine ilişkin kayıt bulunmadığını, bu nedenlerle bonoların geçersiz/bedelsiz olduğu ileri sürülerek her iki takip dosyasında ödenen tutarların ödeme tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesi talep edilmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davada önce yapılan arabuluculuk sürecinde davalıya yapılmış usulüne uygun bir bildirim bulunmadığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadan açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava, hak düşürücü ve zamanaşımı süresinde sonra açıldığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi'nin 19/02/2021 tarihli kararı ile, Davalı taraf iki adet bonoya dayalı olarak takip ve tahsilat yapmıştır. Her iki takip, kıymetli evrak niteliğindeki bonoya dayalıdır. Kıymetli evrak; içerdiği hak, senetle birlikte ileri sürülebilen ve devredilen belgelerdir. Alacağı kıymetli evraka dayanan tarafın temel ilişkiyi ispat zorunluğu bulunmamaktadır. Kıymetli evraka karşı somut davada olduğu gibi imza itirazı dışında ileri sürülen iddiaları ispat yükü borçlu...