DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.09.2024 tevzi tarihli dilekçesiyle; Davacının borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü beyan ederek, davacıya konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafça konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacıya 18.09.2024 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, geçici konkordato komiserinden rapor alınmıştır. Davacı Emre Bozkartal'ın mahkememizin 06.12.2024 tarihli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız MÜDAHİLLER : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.09.2024 tevzi tarihli dilekçesiyle; Davacının borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü beyan ederek, davacıya konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafça konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacıya 18.09.2024 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, geçici konkordato komiserinden rapor alınmıştır. Davacı Emre Bozkartal'ın mahkememizin 06.12.2024 tarihli duruşmadaki beyanında; Konkordato talebinden ve davasından feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiş, beyanının altını imzalamıştır. Davacı vekili 05.12.2024 tarihli dilekçesinde ve mahkememizin 06.12.2024 tarihli duruşmasındaki beyanında; Müvekkilinin beyanlarına bir diyeceğinin bulunmadığını, 05.12.2024 tarihli feragat dilekçesinin içeriğini aynen tekrar ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiş, beyanını altını imzalamıştır. Geçici mühlet içerisinde geçici konkordato komiseri tayin edilen Hüseyin Özkan tarafından Mahkememiz dosyasına ibraz edilen 15.11.2024 havale tarihli Geçici Konkordato Komiseri 1.raporunda ve mahkememizin 06.12.2024 tarihli duruşmasındaki beyanında; Davacı konkordato borçlusunun borca batık olmadığını, feragat hususunda takdirin mahkememizde olduğunu beyan etmiştir. Dava dilekçesinin ekindeki davacıya ait vekaletnamelerde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Müdahiller vekilleri tarafından da müdahale dilekçeleri ibraz edilmiş, müdahiller tarafından konkordato davasının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Dava, " Konkordato" davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konkordatoya ilişkin düzenlemelerin 2004 sayılı İİK'nun 285. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 2004 sayılı İİK.nun 292. Maddesinde; "İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir: a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa. b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa. c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya kom...