KARAR NO : 2024/1060 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : 2023/11 Esas-2023/973 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 04/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/880 - 2024/1060 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/880 Esas KARAR NO : 2024/1060 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : 2023/11 Esas-2023/973 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 04/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ... adresinde bulunan ... marka ... model forkliftin arızalı bulunması nedeniyle bakım ve tamiratının yapılması konusunda müvekkili şirketten bir teklif vermesi talebi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından 08-09-2022 tarihinde bir teklif formu düzenlenerek davalı şirkete sunulduğunu, tarafların teklif formu konusunda anlaşmaları üzerine, müvekkili şirketin 13-09-2022 tarihinde davalı şirketin ... adresinde bulunan bahse konu forklift arızasının giderilmesi amacıyla müvekkili şirketin kendi servis aracı ile şirket çalışanı olan servis elemanı ...ın sevkini sağlayarak bahse konu forkliftin arızasının nereden kaynaklandığının tespitini sağladığını, ...ın ilk tespitleri doğrultusunda şarj dinamosu sigortasının arızalı bulunması nedeniyle değiştirilmesi sonucu şarj dinamosunun çalıştığı, şanzıman sigortasının rölenin arızalı olması nedeniyle attığı, müşterinin tedarik ettiği rölenin takılarak arızanın giderildiği, makinanın testi sırasında yeniden arızaya geçtiği, kontroller sonucunda elektrik tesisatında kısa devre olduğunun tespit edildiği, tesisatın komple revizyon yapılması gerektiği görülse de değişmesinin daha doğru olduğu ve gerektiği, motor tesisatında da kısa devrenin mevcut olduğu, makinada ayrıca marşın basmadığı, 5301 arızasının mevcut olduğu, tesisatın onarımından sonra arızaların kontrol edileceği, ayrıca bir adet sigorta (250 A) ve bir adet temizleme spreyi kullanıldığını servis formuna yazarak rapor ettiğini, arızaların giderilmesi amacıyla ihtiyaç duyulan parçalar ve malzemelerin tedariki için davalı şirket yetkilisine bilgi verildiğini, ancak bahse konu makine ve motor parçalarının davalı şirket tarafından tedarik edilmediğini, servis elemanı ...'ın davalı şirket tarafından parça tedariği yapılmadığını, parça olmadan tamiratın yapılamayacağını ve son gelişmeleri müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkili şirketin de davalı şirket yetkilileri ile durumu görüştüklerini, ...