DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimizin ticari ilişki içinde bulunduğu ... A.Ş. tarafından müvekkile borcundan dolayı ...Bankası ...şubesi 07.09.2023 tarihli ... nolu 150.000,00 TL bedelli ... Bankası ... şubesi 28.09.2023 tarihli ... nolu 168,946,00 TL bedelli İki adet çek düzenlenerek keşideci tarafından kargo ile gönderilmiştir. ...şirketi tarafında çeklerin kargo ile gönderilmesine rağmen müvekkile ulaşmaması üzerine yapılan araştırmada çeklerin kaybolduğu anlaşılmıştır. Çeki bulmak için yapılmış olunan muhtelif aramalar da sonuçsuz kalmıştır. Çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi nedeniyle zarara uğramamak adına iş...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/698 Esas KARAR NO : 2024/953
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimizin ticari ilişki içinde bulunduğu ... A.Ş. tarafından müvekkile borcundan dolayı ...Bankası ...şubesi 07.09.2023 tarihli ... nolu 150.000,00 TL bedelli ... Bankası ... şubesi 28.09.2023 tarihli ... nolu 168,946,00 TL bedelli İki adet çek düzenlenerek keşideci tarafından kargo ile gönderilmiştir. ...şirketi tarafında çeklerin kargo ile gönderilmesine rağmen müvekkile ulaşmaması üzerine yapılan araştırmada çeklerin kaybolduğu anlaşılmıştır. Çeki bulmak için yapılmış olunan muhtelif aramalar da sonuçsuz kalmıştır. Çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi nedeniyle zarara uğramamak adına iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. ...Bankası ... şubesi 07.09.2023 tarihli ... nolu 150.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... şubesi 28.09.2023 tarihli ... nolu 168,946,00 TL bedelli çeklerin kaybedilmiş olması nedeni ile evveliyetle ve teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini ve netice itibari ile mezkur çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası'na yazılan müzekkere cevabında ; dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile -... Bankası A.Ş ... şubesine ait 07.09.2023 tarihli ... nolu 150.000,00 TL bedelli çek ile - ... Bankası A.Ş ... şubesine ait 28.09.2023 tarihli ... nolu 168.946,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline 2-Teminatın karar kesinleştikten 30 gün sonra talep halinde iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan dava açıldığı sırada yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 157,75 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısm...