DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin taşımacılık yaptığını, ... A.Ş., 22.000 kg ağırlığında 33 palet 3.960 kutu ... kiraz emtiasını ... Rusya firmasına ihraç ettiğini, söz konusu emtianın ... Uls. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. sorumluluğunda alıcı firma adresine sevk edilmek istendiğini, bu yüzden emtiaların davalı ... Nakliyat firmasının tedarik ettiği ... / ... plakalı araca 19.06.2018 tarihinde Manisa- Alaşehir' den yüklendiğini, davalı ... Nakliyat'ın alt taşıyıcı sıfatıyla Navlun Faturası tanzim ettiğini, söz konusu aracın 12.07.2018 tarihinde Novosibirsk- Rusya'daki alıcı adresine vardığında, taşınan kirazların...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2024/747 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin taşımacılık yaptığını, ... A.Ş., 22.000 kg ağırlığında 33 palet 3.960 kutu ... kiraz emtiasını ... Rusya firmasına ihraç ettiğini, söz konusu emtianın ... Uls. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. sorumluluğunda alıcı firma adresine sevk edilmek istendiğini, bu yüzden emtiaların davalı ... Nakliyat firmasının tedarik ettiği ... / ... plakalı araca 19.06.2018 tarihinde Manisa- Alaşehir' den yüklendiğini, davalı ... Nakliyat'ın alt taşıyıcı sıfatıyla Navlun Faturası tanzim ettiğini, söz konusu aracın 12.07.2018 tarihinde Novosibirsk- Rusya'daki alıcı adresine vardığında, taşınan kirazların tümünün hasarlı olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeniyle ihracatçı ... firmasının toplam 43.260,00 USD tutarında "Malın Nakliyeden Kaynaklı Bozulmasından Dolayı Zararın Yansıtılması" açıklamalı Reklamasyon Faturası düzenlediğini, müvekkili nezdinde meydana gelen zararı sorumlulardan talep etme gereği doğduğunu, emtiada meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin uğradığı tüm hasar ve navlun iade bedeline ilişkin icra takibi başlatıldığını, tarafların dosya borcuna itiraz ettiğini beyanla; müvekkilinin davalıdan olan 43.260,00 USD alacağına ilişkin T.C. .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla en yüksek kamu banka USD faizi ve alacağımız likit ve belirlenebilir olduğunda %20'den az olmayan oranda icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin tarafına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresinde cevap vermemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosya örneği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosya örneği, navlun faturası örneği, reklamasyon faturası örneği, cari hesap dökümü, cmr belge örneği, ekspertiz rapor örneği, hasar fotoğraflarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 02/11/2021 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. GEREKÇE: Dava; taşıma sırasında meydana gelen hasar bedelinin dava dışı zarar görene ödenmesi nedeniyle ödenen bedelinin davalılardın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde ye...