Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/405 · K. 2024/804
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 K. 2024/804

E. 2024/405K. 2024/80412 Aralık 2024
kambiyo senediihtiyati tedbirtedbir kararıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıçek iptalitazminattazminat davasıistinaf yoluistirdatiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu ..., ... şube kodlu, ...ubesine ait 20.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan emrine keşide edilen 80.966,60-TL meblağlı, ... seri numaralı çek zayi olduğunu, müvekkili şirkete ciro yoluyla intikal eden ve mahkememize ek ile görüntüsünü sunmakta oldukları ...'a ait ... seri nolu çek, müvekkil şirketin merkez ofisi olan İstanbul adresine gönderilmek üzere kargoya verilmiş olup söz konusu çek kargo aşamasında kaybolduğunu, müvekkili şirketin iradesi ve inisiyatifi dışında zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi, piyasada ticari itibarı bulunan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/405 Esas KARAR NO : 2024/804

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu ..., ... şube kodlu, ...ubesine ait 20.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan emrine keşide edilen 80.966,60-TL meblağlı, ... seri numaralı çek zayi olduğunu, müvekkili şirkete ciro yoluyla intikal eden ve mahkememize ek ile görüntüsünü sunmakta oldukları ...'a ait ... seri nolu çek, müvekkil şirketin merkez ofisi olan İstanbul adresine gönderilmek üzere kargoya verilmiş olup söz konusu çek kargo aşamasında kaybolduğunu, müvekkili şirketin iradesi ve inisiyatifi dışında zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi, piyasada ticari itibarı bulunan müvekkil şirketin maddi ve manevi zararına neden olabilecek mahiyette olup, müvekkil şirketin mağduriyetine sebebiyet vereceğinin açık olduğunu beyan ederek iptal istemine konu ...'a ait ... seri nolu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini, İptal istemine konu ...'a ait ... seri nolu çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, ..., ... şube kodlu, ...şubesine ait 20.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan emrine keşide edilen 80.966,60-TL meblağlı, ... seri numaralı çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin, ibraz edilmişse/edilmişlerse kim tarafından ve ne zaman ibraz edildiğinin/edildiklerinin araştırılarak, ibraz edilmiş/edilmişler ise ibraz anındaki görüntüsü/görüntüleri ile birlikte Mahkememize bilgi verilmesi bakımından ... Bankası ...Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememizce, çek bedelinin takdiren %15'i oranında teminat karşılığında dava konusu çek yönünden 26/09/2024 tarihli ödeme yasağı kararı verilmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi Mahkemeye sunulmamış, ilgili bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi veril...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/512 · K. 2024/861

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/773

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/310 · K. 2024/806

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2024/303

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/428 · K. 2024/772

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2024/841

24 Aralık 2024