Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1260 · K. 2024/2005
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1260 K. 2024/2005

E. 2022/1260K. 2024/200512 Aralık 2024
delil tespitibilirkişi raporugörevli mahkemehizmet kusuruilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıispat yüküistihdam edenin sorumluluğumaddi zararsatış sözleşmesiaraç tescilizarar tazminiayıplı hizmet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİH:22/03/2022 NUMARASI:2021/26Esas - 2022/200 Karar DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. plakalı 2016 ... marka ve model, dizel aracın maliki olduğunu, ... bulunan müvekkil yakıtını sürekli olarak ... istasyonlarından aldığını, müvekkili yakınları ile birlikte 19/08/2020 tarihinde Bodrum'a gitmek üzere ... plakalı aracıyla İzmir'den yola çıktığını, yol üzerinde Söke'de bulunan ... istasyonundan müvekkilinin yakıt aldığını, müvekkilinin Bodrum'a gidip işlerini hallettikten sonra İstanbul'a dönmek üzere 21/08/2020 tarihinde hareket ettiğini, müvekkilinin aynı gün yol...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1260 KARAR NO:2024/2005 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİH:22/03/2022 NUMARASI:2021/26Esas - 2022/200 Karar DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. plakalı 2016 ... marka ve model, dizel aracın maliki olduğunu, ... bulunan müvekkil yakıtını sürekli olarak ... istasyonlarından aldığını, müvekkili yakınları ile birlikte 19/08/2020 tarihinde Bodrum'a gitmek üzere ... plakalı aracıyla İzmir'den yola çıktığını, yol üzerinde Söke'de bulunan ... istasyonundan müvekkilinin yakıt aldığını, müvekkilinin Bodrum'a gidip işlerini hallettikten sonra İstanbul'a dönmek üzere 21/08/2020 tarihinde hareket ettiğini, müvekkilinin aynı gün yol güzergahında .... Şti.'ye ait ... istasyonundan yakıt aldığını, bir gün Akçay'da mola veren müvekkilinin 22/08/2020 tarihinde yeniden yola çıktığını, Edremit'te müvekkilinin arabasının arızalandığını, arabanın gaz yemediğini ve arabadan dumanlar çıkmaya başladığını, müvekkilinin çekici çağırarak aracını Erdemit'te sanayiye götürdüğünü, ancak hafta sonu olması sebebiyle sanayide bulunan dükkanlar kapalı olduğunu ve aracını çekici ile ...'in İstanbul'daki servisine götürdüğünü, yapılan kontrolde aracın yakıt cinsi dizel olduğu halde araca benzin konulduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ... plakalı aracı servis taşımacılığında kullandığını ve bu işten kazandığı para ile geçimini sağladığını, davalıların kusuru sebebiyle müvekkil tamir için yetkili servise ve çekicilere ödemede bulunmak zorunda kaldığını ve bu şekilde zarara uğradığını, tamir süresince aracın kullanılamaması sebebi ile zarar ortaya çıktığını belirterek araçta oluşan hasarların tamiri nedeniyle ödenen malzeme ve işçilik bedelleri için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin 19/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, servis taşımacılığı yapan müvekkilin aracını kullanamadığı dönem için uğradığı kazanç kaybından doğan maddi zarar bakımından fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin 19/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, aracın Edremit'te bulunan sanayiye götürülmesi için ödenen 250,00 TL, Edremi'teki Sanayi'den İstanbul'da bulunan .... yetkili servisine getirilmesi için ödenen 3.540,00 TL, İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/72 D.İş sayılı dosyasında yapılan 847,40 TL tutarındaki yargılama gideri ve hatalı olarak depoya konulan benzin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1829 · K. 2024/2011

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1856 · K. 2024/2013

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1866 · K. 2024/2014

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1819 · K. 2024/2010

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1206 · K. 2024/2003

12 Aralık 2024