DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, Keşide yeri ... ödeme tarihi ... tarihli olan ...- TL Bedelli ... Çek Seri Nolu ... ...- ... Şubesi ... şubesine ait 1 adet çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu beyan ederek çekin iptalinitalep etmekteyiz Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ... Bankası A.Ş'nin ... tarihli cevabi yazısı uyarınca talebe konu çekin ... ...Ltd.Şti. tarafından ... Bankası A.Ş ... şubesine ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Çek iptali davaları,...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, Keşide yeri ... ödeme tarihi ... tarihli olan ...- TL Bedelli ... Çek Seri Nolu ... ...- ... Şubesi ... şubesine ait 1 adet çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu beyan ederek çekin iptalinitalep etmekteyiz Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ... Bankası A.Ş'nin ... tarihli cevabi yazısı uyarınca talebe konu çekin ... ...Ltd.Şti. tarafından ... Bankası A.Ş ... şubesine ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekir. Eldeki davada, davacı vekiline ... tarihli celsede çeki ibraz eden şirkete karşı istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verilmiş ve verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça çeki bankaya ibraz eden aleyhine istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMKnın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan Üye Üye Katip