Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/854 · K. 2024/785
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 K. 2024/785

E. 2023/854K. 2024/78513 Aralık 2024
abonelik sözleşmesiicra takibiyetkili mahkemeitirazın iptalitazminatkamu tüzel kişisiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliyetkiye itirazborca itirazcezai şartgörevli mahkemehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeli, tüketim bedeli ve gecikme bedeline ilişkin olmak üzere 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, Davalı borçlunun, ... tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiği ve yapılan itiraz ile icra takibinin durduğu, Davalı-borçlunun itirazları ve iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğu, Müvekkili şirketin, davalı borçludan olan alacağının, elektrik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/854 Esas KARAR NO : 2024/785

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeli, tüketim bedeli ve gecikme bedeline ilişkin olmak üzere 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, Davalı borçlunun, ... tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiği ve yapılan itiraz ile icra takibinin durduğu, Davalı-borçlunun itirazları ve iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğu, Müvekkili şirketin, davalı borçludan olan alacağının, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığı, Borca ve icra takibine konu faturaların sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiği, Söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından halen ödenmediği, Yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi sayaçlarının yerel dağıtım firması olan ... tarafından okunduğu, Bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiği ve ...'tan müvekkil şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığı, Takibe konu edilen ...-TL tutarlı olan faturanın reaktif tüketim faturası olduğu, Reaktif faturasının dağıtım Lisansi Sahibi Tüzel Kişiler Ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul Ve Esaslar Reaktif enerji tarifesi uygulamasının kapsamı MADDE 13 hükmüne istinaden dağıtım şirketi tarafından hesaplanarak bildirildiği, İlgili dağıtım şirketi tarafından iletilen Sistem Kullanım Fatura Detayında Diğer Bedeller sayfasında söz konusu reaktif bedelin görüntülendiği, Takibe konu edilen ...-TL tutarlı olan faturanın gecikme bedeli faturası olduğu, Takibe konu edilen ...-TL olan diğer faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığı, davalı borçlu ile akdedilen abonelik sözleşmesinde ... %15 24 aylık tarife paketi kullanıldığı, Abonenin sözleşmesinin davacı şirketin portföyünden tarife paketi süresi içinde Davalı tarafından feshedildiği, sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedelinin ... tarihli faturaya yansıtıldığı, "...sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile feshedilmesi veya bu sürede herhangi bir neden ile tedarikçinin portföyünden çıkmış olma halinde kullanımlarıma ek olarak son 12 aylık tüketim miktarı ve sözleşme fesih tarihindeki birim bedel ile hesaplanacak fatura tutarının %10'una tekabül eden cayma bedelini ... ödeyeceğimi kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklinde hüküm altına alındığı, davaya konu faturanın ''TOPLAM TÜKETİM TOPLAMI/...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2024/203

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503 · K. 2024/127

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2024/204

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2024/202

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2024/760

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2024/791

16 Aralık 2024