Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Çerkezköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, "... taraflar arasında doğan uyuşmazlığın aslında şirket esaslı sözleşmeden kaynaklandığı, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinde de davanın ticaret hukukundan doğan uyuşmazlık olduğunun belirtildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin niteliği itibariyle ticari işletmeyle ilgili olduğu, davanın ticari dava niteliğinde olması nedeniyle yargılamanın özel yetkili Ticaret Mahkemesinde yürütülmesi gerektiği, uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesi görevli olduğu, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1261 KARAR NO: 2024/3162 KARAR TARİHİ: 16/12/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2024 NUMARASI: 2024/81 2024/121 DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Çerkezköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, "... taraflar arasında doğan uyuşmazlığın aslında şirket esaslı sözleşmeden kaynaklandığı, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinde de davanın ticaret hukukundan doğan uyuşmazlık olduğunun belirtildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin niteliği itibariyle ticari işletmeyle ilgili olduğu, davanın ticari dava niteliğinde olması nedeniyle yargılamanın özel yetkili Ticaret Mahkemesinde yürütülmesi gerektiği, uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesi görevli olduğu, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Tekirdağ mülki sınırlarının yargı çevresi olmak üzere Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulmasına ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, bu nedenle görevli mahkemenin Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesince,"... dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi kapsamında mutlak ticari dava değildir. Davanın nispi ticari dava olup olmadığının da tespiti gerekmektedir. Nispi ticari davalar her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. Davalının tacir olmadığı sabit olduğundan davanın da nispi ticari dava olmadığı anlaşıldığından davada Ticaret Mahkemesinin görevli olamayacağı ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde , bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. Maddesinin ikinci fıkrasında , bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. Maddesinde , "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. Maddesine göre " bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir." Aynı Kanunun 17. Maddesi hükmünce de ; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir." düzenlemesi yer almaktadır.5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3'üncü...